Zoom voyage EOS 5D :24-105 ou 28-135 ?

[Alain78]

Bonjour à tous,
Je souhaite m'acheter un EOS 5D et je recherche un zoom de voyage que je complèterais par la suite par un 70-200 f2,8 ou un 100-300 f4.
J'hésites entre l'objectif du kit le 24-105 (dont la plage de focale est un peu réduite à mon goût) ou le 28-135.
J'ai trouvé des tas de commentaires sur le 24-105 : superbe piqué, vignettage énorme à 24 mm.
Rien sur le 28-135 !! Avez-vous des avis sur le 28-135 ?

Dans une autre discussion, certains ont hésité entre le 24-70 et le 24-105. L'achat d'un 24-70 m'obligerait à acheter de suite un 70-200. Mais je crains de changer d'objectif toutes les 5 mns. Quelqu'un a-t-il cette configuration d'objectifs ?

Bref, j'ai besoin de vos avis et expériences. Merci d'avance de vos réponses

[jmaa]

D'abord bienvenue sur ce forum
Concernant 24-105 ou 28-135 , après essai sur 1DS j'ai choisi le 28-135 pour les raisons suivantes :
- prix très réduit ( 250 €en occasion quasi neuve )
- qualité optique équivalente après passage dans DXO ( 1) ( surtout amélioration du contraste)
- moins de distorsion

gros plus le 24-105L: la qualité de construction

tu peux trouver des essais fort bien faits du 24-105 et 28-135 sur Canon 5D sur le site srlgear.com.


(1) c'était avec dxo V4, pour l'instant DXO V5 , il vaut meiux ne pas en parler!

[canon-passion]

Le 28/135 est une assez bonne optique, mais pas comparable au 24/105 en terme de piqué. Si celui ci est relativement correct à 28 mm, il est tout juste satisfaisant à 70 et 135 mm. De plus les AC sont assez elevées. Seules les distorsions sont plus faibles que sur le 24/105, mais on ne commence qu'à 28 mm, ça aide pas mal.

Bref, c'est une assez bonne optique, mais son âge avoue ses limites face à un 24/105.

[alex_76]

tout a fait d'accord, le 5D est gourmand et ne pardonne pas les faiblesses des objectif moyenne gamme..., je te conseilel le 24-105 L un peu plus court en télé mais suffisament universel et meilleur en qualité. (à l'exception du 24 mm et de ses mechantes distorsions - à corriger sur dxo).

[alex_76]

pour ce qui est du débat 24-70 Vs. 24-105 ... je prefere le 24-105 pour son raneg ideal. le 24-70 ne te permet pas de faire du portrait et t'obligera à passer au télé trop svt. le 24-105 te pemettra lui d'assurer les 3/4 des photos courantes. Maintenant à toi de voir si l'ouverture à 2.8 te semble indispensable (franchement pas sur sur un FF et encore moins en extérieur)

[Kinggarden]

le 24-70 ne te permet pas de faire du portrait et t'obligera à passer au télé

Tu es sûr de celà ?

[digitalreflexe]

sans hésiter : 24-105 ou 24-70 si tu as un télé en complément

[Alain78]

Merci de vos avis.
Du coup, j'exclus le 28-135.

Il reste le débat entre le 24-105 et le 24-70. Je suis allé tester ce dernier sur un 5D, et je le trouve effectivement un peu juste pour des portraits (à moins d'être très proche du sujet). Ce zoom semble suberbe mais, pour l'utilisation que j'envisage et au vu de vos commentaires, je pense que je vais opter pour le 24-105, plus polivalent ... même avec quelques défauts.

Merci de vos expériences :thumbup:

[Alain78]

Eh bien me re-voilà à mes interogations. Décidé à l'acquisition du 5D, le vendeur d'un grand magasin parisien (je crois que l'on ne cite pas les noms :censored: ) m'a vanté l'ntérêt du Canon EF 28-200 f3,5-5,6 comme un excellent compromis : zoom de voyage + bonne qualité.

Il est vrai que ce range m'interesse. Mais je ne trouve aucun test sur cet objectif.

Selon le vendeur, ses qualités sont proches de l'EF 28-135 et meilleures celles du 17-86 ... à un niveau de prix relativement bas (c'est clairement pas un L)

il semble avoir un peu moins de piqué que le 24-105, mais bon ... je ne l'ai pas testé dans de bonnes conditions.

Quelqu'un a-t-il déjà esayé cet objectif ?
Avez-vous des exemples de photos comparatives entre ce 28-200 et un 24-105 par exemple, ou un 28-135 ?

Merci de nouveau de vos conseils et avis.

[MarcG]

J'avoue que je ne comprends pas trop la logique entre l'achat d'un 5D et le jeu de massacre que doit permettre un 28-200mm f/3.5-f/5.6... Ca n'est pas très cohérent.

[AGO]

...m'a vanté l'ntérêt du Canon EF 28-200 f3,5-5,6 comme un excellent compromis : zoom de voyage + bonne qualité...

Je ne savais même pas qu'il était encore au catalogue

En argentique, cet objectif avait déjà mauvaise réputation, il était moins bon que le 28-135... Sur le 5D, je n'ose même pas imaginer le massacre...
Ton vendeur doit avoir des vieux stocks invendables à écouler...:ranting2:

[Alain78]

OK. Vos 2 réponses me suffisent. Je reste sur le 24-105 ... et je change de magasin !
Merci