que pensez vous de cet objectif canon ef do is usm 400 mm F4

[osgood19]

bonjour a tous,
je viens de voir cet objectif dans une boutique a un prix très correct et je voulais avoir vos retours d'expérience sur celui ci. je possède un 5D et un 450D.

merci d'avance

[Max160]

J'ai trouvé ça en faisant une petite recherche :
https://www.eos-numerique.com/sknum/...m-do-vs-42964/
Canon EF 400mm f/4 DO IS USM < Avis d'utilisateurs :: PPS
FM Reviews - Canon EF 400mm f/4 DO IS USM
Comparing Canon
Canon 400mm DO f4 Review

Les avis sont donc assez partagés et le relatif faible contraste des images souvent pointé du doigt.

[rem22]

je n'ai jamais testé cet objectif, mais je crois que son principal intérêt est pour la main levée ou la billebaude, vu l'encombrement et le poids, + l'IS.
A moins de faire une très bonne affaire, un 400mm f/5.6 sera ptet de meilleure qualité, ou un 100-400L nettement plus polyvalent.

Bref, je ne pense pas que les objectifs DO soient des objectifs qu'on achètent par hasard parce que le voisin en vend un, mais pour répondre à des besoins très particuliers.
C'est mon point de vue "théorique", ne l'ayant jamais manipulé.

[JPdsfr]

Le 400DO est a prendre pour son poids et sa maniabilité, ses qualités optiques n'ont jamais fait l'unanimité et a eu une distribution confidentielle pour cela. Bref engin a prendre par celui qui suffisamment d'expérience pour savoir ce qu'il fait et ou il va.

De plus vu ton parc cela va te faire un trou pas possible et vu le prix du truc (même pas cher c'est supérieur a quelques k€) il me semble que tu aurais d'autres priorités.

[osgood19]

En fait courant juillet je vais avoir un 24-105L et un 70-200 f4 is mais ce 400 a un prix défiant tout et aura un usage spécifique me concernant

[rem22]

aura un usage spécifique me concernant

Dans ce cas, pourquoi poser la question ? Aucun autre ne fait ce qu'il fait.

[osgood19]

Et bien pour avoir des retours car je savais qu'il existait, mais je n'ai jamais rien lu dessus

[Kinggarden]

En fait courant juillet je vais avoir un 24-105L et un 70-200 f4 is mais ce 400 a un prix défiant tout et aura un usage spécifique me concernant

La cote CI est de 3830€ pour un état normal et 2875€ état usagé. Si son prix est inférieur selon l'état c'est un bon prix. Mais il faut savoir que c'est un objectif qui se vend difficilement du fait que le 300mm f/2.8 IS n'est pas beaucoup plus lourd, moins cher en occasion, plus courant et de meilleure qualité optique, avec l'avantage supplémentaire de pouvoir utiliser les T.C 1.4x et 2x et de conserver l'autofocus avec le doubleur sur les boîtiers autres que la série 1D, ce qui le rend plus polyvalent.

[placitric]

je l'utilise depuis 2002, sur 350D, ensuite 40D , enfin sur le 7D. Léger pour sa taille, il est très agréable en usage intensif ( animalier et marine ). Il est '' mou '' comparativement au 300 2.8 L qui est supérieur mais plus lourd et plus cher, surtout en occase. Mais avec un bon post traitement, cela s'améliore sans souci. ( notez que 4 ne fait que un diaph entier d'écart avec 2.8 )
Attention que le calibrage de l'AF est impératif, sous peine de déception ...

[placitric]

Pour compléter la discussion, il me semble que aujourd'hui, le Sigma OS 120-300 2.8 stabilisé te conviendrait mieux.

[Kinggarden]

Pour compléter la discussion, il me semble que aujourd'hui, le Sigma OS 120-300 2.8 stabilisé te conviendrait mieux.

A voir, il pèse tout de même 1kg de plus...

[JPdsfr]

La cote CI est de 3830€ pour un état normal et 2875€ état usagé.

Je ne sais pas si la cote CI est très judicieuse en ce moment pour les longues focales fixes, le 500/4 exceptionnel est coté 4730 .............. je viens d'en voir passer 3 dont deux hum 6000 et vendus dans les deux jours. Le 400/2.8 me parait un peu moins violent comme différence.

A voir, il pèse tout de même 1kg de plus...

Auquel il faut rajouter les 200 gr du TC

En fait courant juillet je vais avoir un 24-105L et un 70-200 f4 is mais ce 400 a un prix défiant tout et aura un usage spécifique me concernant

Et par curiosité a combien ? Je ne pense pas que cela soit interdit si tu ne nous dit pas ou ?

[Kinggarden]

Je ne sais pas si la cote CI est très judicieuse en ce moment pour les longues focales fixes, le 500/4 exceptionnel est coté 4730 .............. je viens d'en voir passer 3 dont deux hum 6000 et vendus dans les deux jours. Le 400/2.8 me parait un peu moins violent comme différence.

Effectivement, la cote CI ne correspond pas à la réalité des transactions actuelles de 500/4 IS qui se vendent bien plus cher que la cote, mais ceci tient au prix élevé de la version II qui va arriver sur le marché et qui n'apporte pas grand chose de plus que la version I. Le cas du 400/4 DO IS est différent, outre le fait que c'est un objectif peu prisé, il n'y a pas de nouvelle version au prix élevé pour faire remonter la cote de l'occasion.

Le 400/2.8 IS quant à lui se vend difficilement au dessus de la cote, son poids y est pour beaucoup, et son successeur considérablement allégé, avec un stabilisateur à 4 vitesses contre 2 à la version I, le rendent terriblement attrayant malgré son prix.

[JPdsfr]

et son successeur considérablement allégé, avec un stabilisateur à 4 vitesses contre 2 à la version I, le rendent terriblement attrayant malgré son prix.

Tu crois ? .................... Rhaaaaaagneeeeeegnaaaaa pas craquerrrrrrr

[jyti]

Tu crois ? .................... Rhaaaaaagneeeeeegnaaaaa pas craquerrrrrrr

faut mettre l'is sur la position 1 anti-sismique. Même à 2 vitesses ça évite les ccccrrrraaaccccckkksss