choix d'un 70 200 ENCORE

[Nonorab]

oui mais cela fais un objectif en plus et n'ayant qu'un boitier... le fait de jongler entre le 24-70, le 85 et le 70-200 risque d'etre complexe voir dangereux pour les caillous!
c'es pourquoi je m'oriantais plus vers le 70-200 IS f4 ou le 70-200 f2.8
il est vrai qu'il y à aussi le tamron mais qui me parais peu etre un peu lent pour le sport et le consert, et il y a aussi le Sigma mais j'ai peur de la non compatibilité et les erreur de FF et BF.

PS: mon budget est de 1000-1200 €

[tine]

A ce prix tu peux encore trouver un Canon 70-200/2.8 IS v1 d'occaz en cherchant bien, mais attention ces objos sont souvent rincés...

[Nonorab]

Oui mais la entre en jeux un autre problème, le poid
C'est pour cela que mon esitation ce fait entre le f4 is et le f2.8
Ou le tamron et sigma
Et je préférerai du neuf car les objectif de ce genre on généralement beaucoup vecu

[asterpin]

Oui mais la entre en jeux un autre problème, le poid
C'est pour cela que mon esitation ce fait entre le f4 is et le f2.8

Heu, si c'est le poids, le 2.8 même non stab est à 1,3 kilo!

Soit quasi le double du poids du 4, la stab, fait + ou - 100 grammes de différence sur chaque objectif.

[Max160]

oui mais cela fais un objectif en plus et n'ayant qu'un boitier... le fait de jongler entre le 24-70, le 85 et le 70-200 risque d'etre complexe voir dangereux pour les caillous

Pardon ????!!! C'est une blague ?

Tu es en train d'essayer d'expliquer que c'est dangereux de changer d'objectif sur un boîtier à système d'objectifs interchangeables ?

Je dois donc prendre des risques inouïs alors avec 4 objectifs que je change souvent sur un boîtier dépourvu de système de nettoyage automatique du capteur...

[Kinggarden]

Heu, si c'est le poids, le 2.8 même non stab est à 1,3 kilo!

Soit quasi le double du poids du 4, la stab, fait + ou - 100 grammes de différence sur chaque objectif.

C'est vrai que le stabilisateur alourdi un objectif, cependant, c'est peu sensible sur la version f/4, 55 gr de différence, par contre, ça l'est plus sur la version 2.8 puisque la différence est de 180 gr.

[Nonorab]

Pardon ????!!! C'est une blague ?

Tu es en train d'essayer d'expliquer que c'est dangereux de changer d'objectif sur un boîtier à système d'objectifs interchangeables ?

Je dois donc prendre des risques inouïs alors avec 4 objectifs que je change souvent sur un boîtier dépourvu de système de nettoyage automatique du capteur...

personnellement mes journées de mariage commance à 10h et ce termine vers 3h donc 16h avec le matos sur le dos c'es aussi pour eviter d'avoir trop de truc sur moi et pouvoir me fondre plus facilement dans la masse.

[Max160]

personnellement mes journées de mariage commance à 10h et ce termine vers 3h donc 16h avec le matos sur le dos c'es aussi pour eviter d'avoir trop de truc sur moi et pouvoir me fondre plus facilement dans la masse.

Bah, premièrement, je ne vois pas trop le rapport avec ton message précédent et la dangerosité du changement d'objectif...

Ensuite, je pense que tu trompes aussi sur le matériel porté, surtout sur une journée de 16h de suite : à mon avis, mieux vaut un objectif plus léger monté sur le boîtier (donc plus facile à manipuler / plus discret / moins pénible autour du cou / et qui permet justement de plus se fondre dans la masse) et avoir un caillou pas trop lourd en plus dans le sac (qui ne fait pas de grosse différence à transporter dans un sac confortable / le sac pouvant d'ailleurs aussi être posé quelque part) plutôt que d'avoir un seul objectif lourd et encombrant toute la journée autour du cou.

Surtout que sur 16h de temps, tu as largement le temps de changer par moments d'objectif et de varier les séries (pas aux moments clés évidemment).


Mais bon, ce n'est que mon avis, le principal est que ton choix te convienne et que tu sois à l'aise avec ton matos.