Version imprimable
IOui, Surtout que ce que beaucoup disent "Bokeh d'une photo" vient plus de l'ouverture utilisée et de la répartition des distances sujet / arrière plan que de la forme des lames du diaphragme de l'objectif.Citation:
Quand au "Boken", il faudrait un peu arrêter de faire une fixation,, il y a 20 ans, on se servait du flou, je préfère ce terme, uniquement pour cacher un font, aujourd’hui c'est une mode très chère et pas toujours heureuse, due à un certain élitisme.
Beaucoup de choses en 20 ans et des..........ont changés.Citation:
Envoyé par geo18
pour information : la forme du diaf, le nombre de lamelle a PO n'a AUCUNE influence en effet à PO le diaf n'est pas fermé donc on a un cercle "parfait". Bref la formule optique est la seule a avoir une influence à PO.
Après quand on ferme la forme du diaf à une influence certaines mais ce n'est pas le "seul" paramêtre.
Cela on peut le constater tous les jours, mais est-ce dans le bon sens?Citation:
Envoyé par harchy
Petite précision :
quand on est a PO : le bokeh est influencé aussi par la distance sujet - fond et par le fond lui même je n'en avais pas parlé car évident (je préfère précisé comme il y a des tatillons)
Mais non c'est une idée.Citation:
Envoyé par buhbuh
Pour la photo, oh oui, mais pour le portefeuille c'est autre chose:no::Citation:
Envoyé par geo18