Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Mode arborescent
-
15/08/2011, 23h34 #7Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Guyancourt (78)
- Âge
- 46
- Messages
- 746
- Boîtier
- 40D+5D Mk2
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 16-35 ; 24-105 ; 50 f/1.4 ; 135 f/2 ; 70-200 f/2.8 IS II ; ext 2X III
Il est en effet très bon mais je n'aurais pas écrit ça sauf si tu parles du 70-200 f/2.8 IS II.
Pour répondre à thegael : ouverture constante à 4 sur tout le range, meilleur piqué et IS qui me semble plus performant. Il est meilleur de 70 à 200 mm. Après, le principal écart, ça reste le range 200 // 300. Même si la qualité est très bonne à 200 sur le 70-200, si tu as besoin des 300mm : il faudra recadrer ou ajouter un extender pour avoir la même chose qu'avec le 70-300 à 300 et là, il vaudrait mieux avoir un 70-300. La principale question à te poser à ce stade est 200 ou 300 ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quand il y en a pour "x", il y en a pour "x+1" non ?
Par charly_rob dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 03/06/2011, 23h50 -
PETIT SaC pour " 40d et 1 objectif" pour la ville et la plage ?!?
Par Lioo dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 23/05/2009, 23h30 -
Choix d'un zoom trans-standard "correct" pour 5D
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/12/2007, 23h11 -
Choix d'un objectif trans-standard pour "routard"
Par Sheytoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 03/06/2006, 18h21






