Choix du 70-200 f/4 L

[Helios]

[QUOTE=miaouzz32;231752]
Je ne suis pas persuadé que celle-ci serve ce magnifique objectif... lol A quoi est du ce rendu sur la tête de l'animal ??

[Sebrr600]

Je ne suis pas persuadé que celle-ci serve ce magnifique objectif... lol A quoi est du ce rendu sur la tête de l'animal ??

+1 . Autant les 2 suivantes ne sont vraiment pas mal du tout, autant la première n'est pas top ! Peut-être as-tu trop forcé sur le crop, non ?

[MarcG]

Je ne suis pas persuadé que celle-ci serve ce magnifique objectif... lol A quoi est du ce rendu sur la tête de l'animal ??

La map n'a pas dû été faite sur l'oeil, j'ai l'impression que c'est le cas de la seconde aussi, non ?

[elcorbito]

Est-il nécessaire d'utiliser un collier avec le 70-200 F4 L ?

Il est vrai que c'est utile pour pouvoir passer en portrait mais à part ça, pensez vous que le poids de l'objectif fragilise ou endommage la jonction au niveau du boitier ?

Le 70-200 F4 est moins lourd que les 2.8 ou autres IS mais quand même 705g.

[GregX1]

Est-il nécessaire d'utiliser un collier avec le 70-200 F4 L ?

non, à moins de le mettre sur trépied

Il est vrai que c'est utile pour pouvoir passer en portrait mais à part ça, pensez vous que le poids de l'objectif fragilise ou endommage la jonction au niveau du boitier ?
ben... c'est fait pour, et il y a neeeettement + lourd

Le 70-200 F4 est moins lourd que les 2.8 ou autres IS mais quand même 705g.
mais quand-même nettement moins lourd

-




-

[elcorbito]

Oui c'était un peu le sens de ma question, l'utilisation d'un collier à main levée, amha, présente un intérêt limité ...

Ben ... je sais aussi que c'est fait pour sinon je n'en parlerais pas

Tu as raison, il ya plus lourd et il y a moins lourd ... mais pour l'instant je m'intéresse au 70-200 F4 et je me demande si cet objectif bien précis peut user prématurément la fixation au niveau du boitier.

[Tatam]

Le 70-200/4 L avec mon 5D, n'a pas besoin de collier lorsque je le mets sur trépied (un manfrotto 190ProB).
Ca tient très bien avec la fixation sous le boitier, et je n'ai pas l'impression qu'il y ait un risque de rupture de la bague d'accouplement, du moins en utilisation "normale".

[elcorbito]

Merci Tatam, je n'avais pas prévu financièrement cet achat !

[miaouzz32]

La map n'a pas dû été faite sur l'oeil, j'ai l'impression que c'est le cas de la seconde aussi, non ?

Gagné!

J'ai posté cette image pour montrer que la faible profondeur de champ m'avait surpris! Ce n'était pas visible dans le viseur, seulement après sur le PC :-(
Pour moi c'est une qualité, on peut faire des portraits plus sympas qu'avec mon 28-135.

Il n'y a que peu de crop, j'étais assez proche de la bestiole.