Affichage des résultats 46 à 53 sur 53
Discussion: Choix du 70-200 f/4 L
-
24/11/2006, 20h37 #46
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Gagné!
J'ai posté cette image pour montrer que la faible profondeur de champ m'avait surpris! Ce n'était pas visible dans le viseur, seulement après sur le PC :-(
Pour moi c'est une qualité, on peut faire des portraits plus sympas qu'avec mon 28-135.
Il n'y a que peu de crop, j'étais assez proche de la bestiole.
-
24/11/2006, 20h45 #47
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
La deuxième photo n'est pas une mangouste mais une marmotte!
Et oui, effectivement, les feuilles sont sur un plan très proche du sujet, je m'étais d'ailleurs demandé si je ne devais pas faire un crop violent, mais je la trouvais sympa ainsi. En outre, j'étais à f/6.3, la bestiole était mobile, il y avait pas mal de lumière, alors j'avais prévu une profondeur de champ un peu plus grande pour pouvoir prendre la photo plus rapidement, au moment où la pose serait bonne et garantir une bonne netteté, l'arrière plan étant assez éloigné, j'avais pensé que je pouvais me le permettre... sauf que la touffe d'herbes n'était pas prévue.
-
30/11/2006, 08h55 #48
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 50
- Messages
- 50
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- Tamron 17-35 - Canon 100 Macro - Canon EF 70-200 f/4 L - Canon 50 1.4
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt (j'étais hospitalisé ces derniers jours...).
J'ai légèrement accentué mes images car je les ai fortement réduites en taille (elles sont très peu recadrées, sauf la première qui est presque un crop 100 %). Si j'avais eu à faire des tirages grand format, je n'aurais pas accentué. Cet objo pique très fort dès la pleine ouverture.
-
30/11/2006, 15h38 #49
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- VAL D'OISE 95 FRANCE
- Âge
- 64
- Messages
- 38
- Boîtier
- EOS 30 D + EOS 50
- Objectif(s)
- 17-40f4L + 28-70f2.8L + 70-200f4L + 50f1.4
Salut
Quel super caillou, il serait parti de 5O au lieu de 70, et il restait collé sur mon boitier !!!
Pas une seule hésitation possible.
-
05/12/2006, 14h49 #50
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- Canon 24/1.4II | Sigma 85/1.4 | Canon 85/1.8
-
05/12/2006, 15h00 #51
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 256
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- 80-200 L 2.8 / 50mm EF 1.8 / 28-135mm 3.5 5.6 IS
je fais du concert, sans stabilisation ... et ca marche nickel
je vais me tater pour prendre le 70-200 sans stabilisateur et F4 ... F4 ca permet de faire deja de bien jolies choses, meme en concert
(j'ai vu sur votre site partenaire l'objectif à moins de 700 euros, c une aubaine !)
-
07/12/2006, 10h47 #52
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Rocbaron
- Âge
- 43
- Messages
- 44
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 18-55 f:3,5-5,6 USM - 50 f:1,8 - 18-200 f:3,5 5,6 IS
-
07/12/2006, 14h32 #53
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix: 100-400 L IS ou 70-200 f2,8 L IS ?
Par Fab67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 16/09/2007, 11h23 -
28-105 sur un 5D : bon choix ?
Par pat33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 06/02/2007, 19h23 -
le bon choix?
Par romain74 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 11/05/2006, 18h53 -
Choix 70-300 IS vs 100-400 IS
Par Brrun dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/01/2006, 15h34