Choix du 70-200 f/4 L

[Viktor]

Non, ça solutionne pas !
Quand on est dans un spectacle de "furieux" ou toute la salle bouge à cause des pogos, et des chateaux de basses qui te balancent dans tous les coins avec les mégawatts dans les HP, ya que l'IS qui peut limiter les dégats.
D'autre part, tout bouge, on peut faire des prises de vues depuis une voiture, un bateau, un escalier roulant, même la tour Eifel bouge.
Alors pourquoi se priver de ce que nous offre la technologie.
Reste le cout de l'IS, certes, mais si c'est pour foutre à la poubelle toutes les photos atteintes de flou de bougé, a quoi bon....

[zougah]

Mouais, tout dépend de l'utilisation...
Vu que Canon a choisi de stabiliser certains objectifs et non le boîtier, le prix de revient fait quand même réfléchir: 17-55 IS + 70-200 F4 IS, on est déjà rendu à plus de 2000€...

[Alex]

Bonjour,
C'est un excellent objo qui, j'en suis certain te comblera par la qualité de ses images en utilisation "courante".
Pour les conditions plus complexes, un monopode pourra t'être très utile car il pourra compenser le manque de vitesse par une bonne stabilité.( pas tjs mais...)
Maintenant, au prix de ce matos j'évite de l'emmener chez les furieux. ;-)
A.

[Helios]

Alors pourquoi se priver de ce que nous offre la technologie.
Reste le cout de l'IS, certes, mais si c'est pour foutre à la poubelle toutes les photos atteintes de flou de bougé, a quoi bon....

Effectivement la technologie apporte un confort de travail non négligeable dans certains cas.
Mais reste qu'avant l'IS on était tout de même capable de faire des photos digne de ce nom
Tout ça pour dire que oui tu peux foncer tu ne seras pas déçu par cet objectif.
Pour ceux qui ne peuvent s'offrir la version IS et au prix actuel, c'est vraiment un objo à avoir (dès que je peux je le prends )

[romain74]

       Mais reste qu'avant l'IS on était tout de même capable de faire des photos digne de ce nom

ça existe depuis combien de temps la stabilisation......sur les cailloux canon

[Helios]

       Mais reste qu'avant l'IS on était tout de même capable de faire des photos digne de ce nom

ça existe depuis combien de temps la stabilisation......sur les cailloux canon

Je sais pas trop... C'était pas sur le 28-135 la 1ere fois ???

[lolito06]

pas d'IS avant les 200mm sur les fixes c'est dommage, et l'IS sur ces longues focales sont horriblement chères !

[expl0rer]

Je sais pas trop... C'était pas sur le 28-135 la 1ere fois ???

Le premier date de 1995 et il s'agissait d'un 75-300 IS USM, donc canon a eu le temps d'amener sa techno a maturité

Mais il est clair qu'essayer l'IS c'est l'adopter.