Choix d'objectifs pour CANON 60D et facteur multiplicateur x1,6

[espoir]

Tu fais fausse route. La focale d'un objectif est inhérente à chaque objectif et ne change pas quel que soit le boitier qu'on met au bout. En l’occurrence le 10-22 et le 24-105 ne laissent pratiquement pas de "trou" de focale entre 10 et 105mm.

Les vieux photographes comme moi ont tendance à utiliser le coefficient x 1.6 pour s'imaginer le grandissement d'un objectif un peu comme on (nous les vieux lol) a tendance à convertir en les euros en francs pour les grosses sommes, mais c'est juste pour avoir une idée par rapport à nos repères du temps de l'argentique.

bien cordialement

edit: grillé par deux eossiens ma connexion internet est à la ramasse ce soir

[eckmul]

Merci à tous pour vos réponses

Donc d'accord c'est noté je ne me prendrais plus la tête avec ce facteur et les lettres "EF" et "EF-S", un grand merci déjà rien que pour ça !

Pour aller plus loin, quels sont vos avis concernant ces deux objectifs que je compte acheter ?

J'ai tout épluché concernant les UGA, j'ai longtemps hésité avec le tokina 11-16 F2.8 mais finalement son grand avantage qu'est son ouverture n'a pas l'air si utile que cela pour un UGA dans son utilisation principale, c'est à dire dehors.
Je n'est pas pas contre regardé si le canon 24-105 avait des concurrent chez les fabricants alternatifs, vous avez un avis ?

[18471]

un UGA dans son utilisation principale, c'est à dire dehors

Pas si tant que ça. J'avais un 28 mm sur mon 24x36 et j'ai un Tokina 12-24 sur mon APS-C. Ça permet des photos d'intérieur justement; enfin partout ou tu n'as pas de recul possible; avec des poses longues (parce que le flash tu oublies) on arrive à de belles choses. Avec les fonctionnalités des toto-shop à pouvoir redresser les perspectives, ça ouvre de sacrés domaines d'investigation. En dessous de 12, je crois que ça devient d'un usage très spécifique. Quant à l'ouverture, ce Tokina ouvre à f:4 mais il est optimum vers f:8. Un f:2.8 doit être optimum vers f:5.6 je pense. Si avec des longues focales on cherche souvent la grande ouverture (qu'on n'a pas, en général) pour fair un flou sur le fond, avec un grand angle, en général toujours, on cherche la profondeur de champ, donc on diaph. Par contre, en gros, l'autofocus ne sert pas à grand chose et même... pas terrible. Il vaut mieux un objectif avec un bonne échelle graduée des distances de MAP, correctement démultipliée et sans jeu. Tu la vérifies, au début, avec des MAP sur l'écran et ça roule. Attention aux flares avec les GA et UGA, ça craint et les pare soleil ça ne sert pas à grand chose.

Le Tokina, on voit, dans les coins, de petites aberrations chromatiques. je ne sais ce qu'il en est des autres. Le vignettage, s'il est raisonnable, ne pose pas de gros soucis et se compense. Prend garde au UGA qui on la lentille frontale qui sort du corps de l'objectif. C'est très fragile, tu ne peux pas monter de filtre et le bouchon avant est m...ique. Le Tokina 12-24 est à longueur (hors tout) fixe; c'est un confort.

[eckmul]

Un grand merci pour tous ces conseils ! je vais tacher de faire attention à tout ça !!