Choix d'objectifs : polyvalence du 24-105 ou privilégier plusieurs zooms?

[MOZ]

Moi le 24-105 je le trouve top pour la vidéo...
L'ergonomie de la MAP manuelle est parfaite, ça tombe sous les doigts merveilleusement bien, l'IS est très utile pour la vidéo et le range permet de presque tout faire. En plus f4 c'est pile-poil ce qui rend bien en vidéo, en dessous c'est trop galère à gérer...
Pour la photo je privilégie les obj fixes à petite ouverture par contre.

[Cpt'ain Flam]

Moi le 24-105 je le trouve top pour la vidéo...
L'ergonomie de la MAP manuelle est parfaite, ça tombe sous les doigts merveilleusement bien, l'IS est très utile pour la vidéo et le range permet de presque tout faire. En plus f4 c'est pile-poil ce qui rend bien en vidéo, en dessous c'est trop galère à gérer...
Pour la photo je privilégie les obj fixes à petite ouverture par contre.

Voilà un argument auquel personne n' avait pensé, je ne ma suis pas encore mis sérieusement à la vidéo, mais tu viens de me donner envie de refaire un test sur 5D²...

Cela dit, penses tu que sur aps-c, le 17-55 puisse rendre le même service?

[MOZ]

Voilà un argument auquel personne n' avait pensé, je ne ma suis pas encore mis sérieusement à la vidéo, mais tu viens de me donner envie de refaire un test sur 5D²...

Cela dit, penses tu que sur aps-c, le 17-55 puisse rendre le même service?

Le 5D2 permet de faire vraiment de très belles choses en vidéo...
L'avantage d'être un excellent appareil photo, c'est que ses qualités se retrouvent sur film.
17-55, why not, un peu court à mon avis pour se suffire à lui même.
Pense aussi à un pied, ça fait une grosse différence sur film.
Je viens de tester cet excellent monopod avec tripode et rotule fluide... et c'est top :
http://www.missnumerique.com/trepied...rc-p-3018.html

[Zuk]

Moi le 24-105 je le trouve top pour la vidéo...
L'ergonomie de la MAP manuelle est parfaite, ça tombe sous les doigts merveilleusement bien, l'IS est très utile pour la vidéo et le range permet de presque tout faire. En plus f4 c'est pile-poil ce qui rend bien en vidéo, en dessous c'est trop galère à gérer...
Pour la photo je privilégie les obj fixes à petite ouverture par contre.

J'ai filmé la kermesse de la petite avec le 70-200 et c'est vrai que le rendu est magnifique à f/4, c'est justement la question que je me posais pour un cailloux dédié à cette utilisation... 24-105, 35 f/2 (ou même le choix immense des 28 et 35 en m42).
Je ne me sert que très (trop) rarement du 15-85, finalement p-e qu'un 24-105 serait bien utile (ou alors un gros caprice pour se donner une excuse de changer de cailloux )