Au risque de déplaire, et pour te donner une référence, le 17-50 Tamron premier du nom est à peine moins bon que le 17-55IS, l' écart étant surtout marqué à PO, qui reste pourtant honorable pour le Tamy.

Je pense que le Tamron à f/4 et 24mm vaut bien le L, distorsion et piqué, voire moins de distorsion chez Tamron...

Tu trouves vraiment que sur aps-c, 17-200 f/2.8-4, c'est moins bien que 24-200 f/4? Moins polyvalent? Moins lourd, moins cher? A piqué équivalent?

Moi, non, mais ce n' est que mon avis. Et n' engage que moi.