Choix d'objectifs : cruel dilemme

[reivillo]

Le 70-300 IS USM

+1, rien à voir avec le sigma

[Helios]

Il est certain que le Canon est un très bon objectif, un poil en dessous à 300mm tout de même, meilleur que le Sigma.

Maintenant seras-tu amené à faire plus de photos à un range supérieur à 70mm ou pas ?
Je dis cela car si ce n'est pas le cas tu as aussi l'option de faire l'inverse dans un 1er temps, c'est-à-dire t'offrir un transtandard de qualité type Tamron 17-50 f/2.8 ou encore Sigma 18-50 f/2.8 et de completer par le Sigma 70-300, en attendant de pouvoir investir dans un zoom teleobjectif de qualité supérieure.

Le tout est d'estimer dans quel range tu vas faire le gros de tes photos afin d'essayer de déterminer une priorité d'achat.

[jf990224]

Le tout est d'estimer dans quel range tu vas faire le gros de tes photos afin d'essayer de déterminer une priorité d'achat.

Ben oui, tout le dilemme est là ...

Je suis bien tenté d'acheter le 70-300 IS, mais cela implique que je devrais rester encore au moins un an avec le 18-55 .

La question est la suivante : y-a-t-il une grosse différence de qualité entre le Sigma 70-300 APO et le Canon 70-300 IS ? N'est-il pas préférable de débuter avec le Sigma ?

[youp]

Bonjour,

De toute façon, il faut bien admettre que 300mm pour de l'animalier, c'est court. Donc, ici dans ton cas, il serait préférable de commencer avec le sigma 70-300 (histoire de te faire la main) et investir dans un trans strandard de bonne qualité.

JP

[jf990224]

De toute façon, il faut bien admettre que 300mm pour de l'animalier, c'est court.

Plutot d'accord que 300mm c'est court mais avec le 350D ca fait 300 x 1.4, si je ne me trompe pas ?

Ah, vous me faites hésiter ...