Choix d'objectif : qq'1 peut m'aider ?

[bong03]

Merci à vous tous.

Le Canon 17-40L f/4 est bien j'en suis convaincu, mais 40 est trop faible pour mon usage et j'ai pas envie de prendre un autre objectif.

Question qualité d'images, il vaut mieux mon Tamron AF 28-80 f/3.5-5.6 ASPH ou le Canon EF-S 17-85 f/... IS USM ? (excepté en 17mm pour ce dernier, qui peut-être partiellement corigé avec PTLens ou DxO).

[canon-passion]

La plage de focale du 17/85 en numerique correpondra a un 28/135 en argentique. ton 28/80 se transformera en 45/126... un peu juste pour les grand angles.

Tu dit que le 17/40 est trop juste en range et que tu ne veux pas investir dans une autre optique. Si tu prends le 17/85 tu ne pourra pas l'utiliser avec ton argentique.
Avec un 17/40 + ton 28/80 tu as le complement sans racheter d'autre objectif... et ils sont compatibles tous les deux avec le 24X36...

Pour le moment, les fulls type 5D sont hors de portée niveau budget. Mais vu le rouleau compresseur Canon, on peut imaginer un 50D en full d'ici 2 ans pour le prix d'un 20D actuellement.

Sachant que l'on conserve plus facilement ses optiques que ses boitiers, il vaut voir.

D'autant plus que le 17/40 est une serie L, avec joint d'étancheité, anti ruissellement, etc...

A titre perso, quand j'avais le 20D, j'ai eu un 17/85 que j'ai revendu au profit d'un 17/35 F2,8 + un 28/70 F:2,8. L'IS sur ces focales ne m'a jamais convaincu et il vignettait pas mal.

Maintenant c'est toi qui vois.