Choix d'objectif fisheye en tres grand angle.

[Joff]

Excellent toutes ces info, merci aux contributeurs.
Juste une question supplémentaire : peut-on rattraper la déformation d'un fisheye en postprocessing (j'imagine bien que oui), pour récupérer une image droite interessante ? Dans ce cas, une photo au 10mm fisheye se retrouvrait semblable à une photo UGA (droite) de quelle focale approximativment (on perd un peu de champ j'imagine, on rogne les coins).
Le but serait d'avoir un objectif 2 en 1, principalement fisheye pour le style, mais avec la déformation quand même rattrapable pour un paysage classique à moins de 28mm (APS-C).

[Ptit_Seb]

Excellent toutes ces info, merci aux contributeurs.
Juste une question supplémentaire : peut-on rattraper la déformation d'un fisheye en postprocessing (j'imagine bien que oui), pour récupérer une image droite interessante ? Dans ce cas, une photo au 10mm fisheye se retrouvrait semblable à une photo UGA (droite) de quelle focale approximativment (on perd un peu de champ j'imagine, on rogne les coins).
Le but serait d'avoir un objectif 2 en 1, principalement fisheye pour le style, mais avec la déformation quand même rattrapable pour un paysage classique à moins de 28mm (APS-C).

Tu as tout à fait raison, un fisheye est un objectif 2 en 1.
Il permet d'obtenir un angle de champs imposible à avoir avec un UGA (114° maximum avec le tres couteux EF 14mm 2.8 L Canon), une déformation impossible à avoir de façon logicielle mais aussi de revenir à un rendu rectilinéaire conservant les lignes droites et un angle de champs tres important grace à certains logiciels.

J'ai du mal avec le rendu rectilinaire donc je t'avoue pour l'instant ne pas m'etre réellement penché sur la question, par contre je connais un site interessant : CANON EF 15mm F2,8 fisheye + CANON 5D (essais photos + comparatif avec le Zenitar 16mm + defished fisheye)

Sur Naturepixel, l'auteur revient sur les techniques pour défisher une image et les performances et différences de résultats de quelques logiciels, déja un aperçu en bas du liens que je t'ai fourni et je crois que ça mérite que tu fouilles un peu le site je crois qu'il y a un peu plus d'infos.

Voilà dans un premier temps

Sinon il faut que je mette à jour le test du Tokina, j'ai pas eu le temps de le faire depuis un petit moment.

Je reprécise (maintenant que je suis chez moi) que l'avant dernier numéro de Chasseur d'Images (n°297 septembre octobre) contient le test du Schneider D-Xenogon 10-17mm f3.5-4.5 ED Fisheye qui n'est autre que la version Schneider en monture Pentax/Samsung du Tokina 10-17 Fisheye, je vous le rappel, issu du Pentax 10-17 Fisheye !
D'ailleurs d'apres CI :
"Cet objectif signé ici du nom de Schneider est egalement commercialisé par Pentax sous son propre nom. Ce même zoom fisheye existe aussi sous la marque Tokina (qui en assure la fabrication) avec une présentation légèrement différente. On notera que la version Tokina - est ce un hasard? - est commercialisé en montures Canon et Nikon mais pas Pentax K-AF !"

Le test plutot interessant à lire se termine par "Ce 10-17mm donne acces au fisheye en y ajoutant la polyvalence d'un zoom, le tout à un prix tres acceptable : jolie réussite en matière de compromis qualité/polyvalence/prix."
(Sachant que le schneider est à 600€)

Bref ce fisheye Tokina est un produit sérieux, sans équivalent en monture Canon. (comprendre qu'il n'y a pas d'autres fisheye aussi efficace et adaptés pour les petits capteurs des boitiers Canon)

[Nasgul]

Decamail beer:


Top, j'étais déjà assez convaincu... en partie par Ptit_Seb...