choix de2 objectifspour 450d

[robnat61]

Ton choix est tout à fait cohérent. Un zoom grande plage pour faire des photos avec des faibles ouvertures et en complément un fixe lumineux pour du portrait ou des photos en faible luminosité.

Maintenant tu parles du 18-250 sigma stabilisé, je pense que tu parles du 18-200 OS. Si par rapport au 18-200 sigma non stabilisé, celui-ci apporte la stabilisation, la qualité optique est quand à elle en baisse sur la version OS, bon à f/8 mais pas aux ouvertures f/5.6 à f/8 (assez mauvais). Donc, à voir si la version non stabilisée ne serait pas un meilleur choix.

Sinon, le sigma 17-70 est très bon (bon il couvre moins de range).

Enfin, oui pour le 450D, tu dois multiplier les focales des objectifs par 1.6 pour avoir l'équivalent 24*36 (c'est dû à une taille du capteur inférieure à 24*36), donc 18 donne 29, ce qui est considéré comme un grand-angle.

[Helios]

Discussions fusionnées. Administration Eos-Numerique

[robnat61]

Une autre possibilité (à budget équivalent) est de prendre le 18-55 IS et 55-250 IS de Canon: une qualité bien meilleure que le sigma, moins de probleme potentiel avec l'auto-focus ... mais tu as deux objectifs donc nécessite des changements d'objectifs par rapport à la solution sigma.

Mais tu as une qualité d'objectifs plus en rapport avec les possibilités du 450D.

[Chtoulousain]

Une autre possibilité (à budget équivalent) est de prendre le 18-55 IS et 55-250 IS de Canon: une qualité bien meilleure que le sigma, moins de probleme potentiel avec l'auto-focus ... mais tu as deux objectifs donc nécessite des changements d'objectifs par rapport à la solution sigma.

Mais tu as une qualité d'objectifs plus en rapport avec les possibilités du 450D.

Bonjour,

Nouveau et heureux possesseur d'eos 450D
Je fais de la photo de paysage, sport, nuit (pas encore trouvé l'objectif parfait de nuit, :rolleyes: help me !!!).
Premier message sur ce forum ... le stress :fear(1): !!!
J'ai opté pour ce choix du 18-55 + 55-250 le tout en stabilisé, ca fait un pack sympa et pas trop onéreux, non ?:angel_not
Par contre il n'est plus disponible nulle part, c'est le cas pour d'autres que moi ? En commande actuellement, je dois attendre jusque mi-novembre pour une commande passée en juillet.
Le 70-300 me tente maintenant, est-il vraiment meilleur que le 55-250 ?:blink:

++

[Rowhider]

Le 70-300 me tente maintenant, est-il vraiment meilleur que le 55-250 ?:blink:

++

Bonjour, je ne connais pas le 55-250, mais je possède le 70-300IS et je peux t'assurer que c'est du tout bon. Il possède un IS à deux modes qui permet de faciliter grandement les filés pour les photos de sport. L'IS est super efficace.
De plus le piqué est vraiment bon jusqu'à 200mm, il s'adoucit un peu vers la fin. De plus son poids reste raisonnable et la qualité de fabrication correcte.

Voilà :goodluck:

[djoyce78]

Merci infiniment pour vos réponses. Désolé pour le doublement des topics.
Si toutefois vous avez des suggestions à me faire n'hésitez pas.

[Elfurio]

Il existe une autre solution. C'est celle que j'ai adopté.
J'ai mon 350D depuis plus d'un an avec l'objectif standard fourni et je n'achète des objectifs complémentaires que maintenant.

Cela permet de mieux maîtriser le boitier et d 'éventuellement mieux connaitre tes besoins. Cela permet aussi de mettre quelques ronds de côté afin de pouvoir s'offrir du L.

J'ai acheté un 50/1.8 il y a peu (pas cher - 89€ - et très sympa). Je vais maintenant me faire plaisir avec un 70-200 /4L IS (choix difficile avec le 70-200 / 2.8L), demain peut-être...

A suivre (1an ?) un 24-70/2.8L ( ou 24-104 / 4 IS... choix difficile aussi).

Lentement mais surement. Du coup je profite d'autant mieux de mes acquisitions. Ceci étant, tu as peut-être le boitier nu auquel cas ...