choix de2 objectifspour 450d

[djoyce78]

Rebonjour à tous,
j'aurais besoin d être rassuré svp.
J ai commandé un eos 450d et j'envisageait d'acquérir de suite 2 optiques.
Ce qui me chagrine c'est que les avis des eoistes varient énormément et sont même parfois contradictoires.
Débutant (premier reflex), je recherche un objectif polyvalent me permettant de partir en voyage sans être trop encombré et couvrant une large plage de focales. Après avoir fouiné à droite à gauche depuis bientôt 2 mois j'ai pensé que le Sigma 18mm-250mm stabilisé serait un bon compromis (grand angle et téléobjectif d'après ce que j'ai pu lire et bon rapport qualité-prix). Certes ce n'est pas un série L de chez Canon mais mon budget ne me permets d'injecter plus de mille euros dans un objectif et à priori en extérieur il est plus que satisfaisant.
En parallèle, je m'orienterais sur une focale fixe type Canon 50mm f:1/4 pour le portrait et les photos en faible luminosité ou en intérieur. Il semblerait que le piqué soit très bon.
Que pensez vous de mon raisonnement (plutôt cohérent ou complètement absurde) ???Et surtout sont ils adaptés au eos 450D ???
Autre question par rapport au Sigma. J'ai lu que le 18-200mm correspondait réellement à un 28mm en 24*36. Sera t il qd même grand angle sur mon 450d??? j'ai pas très bien saisi.
Merci de me donner vos opinions et vos conseils éventuels

[giorgioeos]

C'est ton 3ème topic sur le même sujet !!! Oui 28mm reste un grand angle (mais pas un UGA ultra grand angle), donc en terme de focale c'est ok.

Georges

[YoJun]

Maintenant faut trancher! Je suis débutantes et me suis posé exactement les mêmes questions! Saches que quoique tu choisisses tu te demanderas si un autre n'aurait pas été mieux! Moi, j'ai voulu tous les acheter. Je te rassure, j'ai pas le budget.
Finalement, j'ai commencé avec le tamron 18-250 et j'ai poursuivi avec le 50 mm 1.8. Je regrette de ne pas avoir pris le 1.4, mais bon, je m'en accomode. Il fait de très belles photos, le piqué est bien, faut juste savoir maîtriser les prises de vue. :clown: Moi, je commence, mais ça vient.

Pour ce qui est du grand angle, ça dépend de ce que tu fais comme photo. Je suis très satisfaite de mon tamron. Mais après un week end à Paris, j'ai senti ses limites en grand angle. Mais sinon, je le trouve génial dans presque toutes les situations.

Voilà. Je pense que tu as fait beaucoup de recherche et que tu as en main tous les éléments pour choisir. Le tout, c'est de bien défénir tes besoins.
:goodluck:

[Helios]

Je pense que dans ton cas c'est un excellent choix, très judicieux.
Ne t'inquiète pas trop parmi les personnes qui donnent leur avis il y aura toujours ceux qui ne lisent pas ou trop en diagonales les besoins de celui qui questionne, où encore ceux qui quoi qu'il arrive conseilleront toujours ce qui se fait de mieux ou de plus cher sans comprendre que l'important est avant tout d'avoir le matériel adapté à ses propres besoin, d'autant plus quand le budget n'est pas illimité (ce qui est malheureusement le cas de beaucoup d'entre nous).

Effectivement 18mm cadre en fait comme un peu plus de 28mm sur un capteur aps-c mais on est bien dans le grand-angle tout de même, et le champs couvert est très correct. Au-delà, donc en dessous de 18mm sur aps-c on parle plus d'ultra grand-angle (UGA).

Pas la peine d'ouvrir plusieurs discussions sur le sujet par contre, je fusionne les topics.

[robnat61]

Ton choix est tout à fait cohérent. Un zoom grande plage pour faire des photos avec des faibles ouvertures et en complément un fixe lumineux pour du portrait ou des photos en faible luminosité.

Maintenant tu parles du 18-250 sigma stabilisé, je pense que tu parles du 18-200 OS. Si par rapport au 18-200 sigma non stabilisé, celui-ci apporte la stabilisation, la qualité optique est quand à elle en baisse sur la version OS, bon à f/8 mais pas aux ouvertures f/5.6 à f/8 (assez mauvais). Donc, à voir si la version non stabilisée ne serait pas un meilleur choix.

Sinon, le sigma 17-70 est très bon (bon il couvre moins de range).

Enfin, oui pour le 450D, tu dois multiplier les focales des objectifs par 1.6 pour avoir l'équivalent 24*36 (c'est dû à une taille du capteur inférieure à 24*36), donc 18 donne 29, ce qui est considéré comme un grand-angle.

[Helios]

Discussions fusionnées. Administration Eos-Numerique

[robnat61]

Une autre possibilité (à budget équivalent) est de prendre le 18-55 IS et 55-250 IS de Canon: une qualité bien meilleure que le sigma, moins de probleme potentiel avec l'auto-focus ... mais tu as deux objectifs donc nécessite des changements d'objectifs par rapport à la solution sigma.

Mais tu as une qualité d'objectifs plus en rapport avec les possibilités du 450D.

[Chtoulousain]

Une autre possibilité (à budget équivalent) est de prendre le 18-55 IS et 55-250 IS de Canon: une qualité bien meilleure que le sigma, moins de probleme potentiel avec l'auto-focus ... mais tu as deux objectifs donc nécessite des changements d'objectifs par rapport à la solution sigma.

Mais tu as une qualité d'objectifs plus en rapport avec les possibilités du 450D.

Bonjour,

Nouveau et heureux possesseur d'eos 450D
Je fais de la photo de paysage, sport, nuit (pas encore trouvé l'objectif parfait de nuit, :rolleyes: help me !!!).
Premier message sur ce forum ... le stress :fear(1): !!!
J'ai opté pour ce choix du 18-55 + 55-250 le tout en stabilisé, ca fait un pack sympa et pas trop onéreux, non ?:angel_not
Par contre il n'est plus disponible nulle part, c'est le cas pour d'autres que moi ? En commande actuellement, je dois attendre jusque mi-novembre pour une commande passée en juillet.
Le 70-300 me tente maintenant, est-il vraiment meilleur que le 55-250 ?:blink:

++

[Rowhider]

Le 70-300 me tente maintenant, est-il vraiment meilleur que le 55-250 ?:blink:

++

Bonjour, je ne connais pas le 55-250, mais je possède le 70-300IS et je peux t'assurer que c'est du tout bon. Il possède un IS à deux modes qui permet de faciliter grandement les filés pour les photos de sport. L'IS est super efficace.
De plus le piqué est vraiment bon jusqu'à 200mm, il s'adoucit un peu vers la fin. De plus son poids reste raisonnable et la qualité de fabrication correcte.

Voilà :goodluck:

[djoyce78]

Merci infiniment pour vos réponses. Désolé pour le doublement des topics.
Si toutefois vous avez des suggestions à me faire n'hésitez pas.

[Elfurio]

Il existe une autre solution. C'est celle que j'ai adopté.
J'ai mon 350D depuis plus d'un an avec l'objectif standard fourni et je n'achète des objectifs complémentaires que maintenant.

Cela permet de mieux maîtriser le boitier et d 'éventuellement mieux connaitre tes besoins. Cela permet aussi de mettre quelques ronds de côté afin de pouvoir s'offrir du L.

J'ai acheté un 50/1.8 il y a peu (pas cher - 89€ - et très sympa). Je vais maintenant me faire plaisir avec un 70-200 /4L IS (choix difficile avec le 70-200 / 2.8L), demain peut-être...

A suivre (1an ?) un 24-70/2.8L ( ou 24-104 / 4 IS... choix difficile aussi).

Lentement mais surement. Du coup je profite d'autant mieux de mes acquisitions. Ceci étant, tu as peut-être le boitier nu auquel cas ...