choix cornélien téléobjectif

[rem22]

Exact. Et la différence de focale est quand même importante ici, elle varie du simple au double....
Animalier et petit budget souvent c'est un mélange difficile.

[tipapa73]

J'en ai bien conscience...
Comme je disais si je prends le 70-200 canon, je pourrai d'ici quelques temps avoir un multiplicateur x2. Du coup, à terme, j'aurai un 400mm.
Si je prends le sigma qui commence à 120, du coup je n'ai plus rien qui couvre la plage 70-120mm.
C'est pour ça que je suis un peu perdu...
Faut-il privilégier la qualité du Canon qui a l'air unanime au détriment de la longueur de la focale (qui pourra être comblée plus tard grâce au multiplicateur) ou alors prendre le sigma et du coup avoir une plage de focale "manquante"...

[P-F]

Ne vois pas le multiplicateur 2x comme une solution dans ton cas. Tu auras un mauvais 400mm avec un AF mou.

[OrniKar]

Si je prends le sigma qui commence à 120, du coup je n'ai plus rien qui couvre la plage 70-120mm.

ou alors prendre le sigma et du coup avoir une plage de focale "manquante"...

Sauf que tu vas acheter un 100 macro, qui comblera le trou... tu auras dans ce cas deux plage manquante, entre 70 et 100 et entre 100 et 120 que tu arriveras vite à apprendre à te passer.
Si c'est pour faire de l'animalier, prend amha le 120-400 que tu completera quand tu aura le budget avec un TC1.4.

Je te dis ça par ce que j'ai un 70-200 L IS et que faire de l'animalier avec ça, ben c'est pas simple. ça va pas assez loin, et mettre un doubleur est un mauvais choix, toujours amha