Choix cornélien sur 24-70

[Kalmar*]

Euh, y'a aussi le 28 75 de chez Tamron...plus cheap mais pas mauvais du tout !
Enfin, si le prix ne te gène pas...c'est juste que tu pourrais, pour le même prix acheter un Tamron 28 75 + Sigma ou Tamron voir même un canon non is 70 200...tout les deux en 2,8....

Je dis ca...je dis rien...

[macderick]

Euh, y'a aussi le 28 75 de chez Tamron...plus cheap mais pas mauvais du tout !
Enfin, si le prix ne te gène pas...c'est juste que tu pourrais, pour le même prix acheter un Tamron 28 75 + Sigma ou Tamron voir même un canon non is 70 200...tout les deux en 2,8....

Je dis ca...je dis rien...

je répète le prix est important, très important pour moi, mais je demandais des avis/retours d'expérience sur ces deux objos car je voudrais en acquérir un assez rapidement. voilà, après, les questions de tarifs sont plus complexes: achats en france, en suisse, neuf, occasion... bref beaucoup de possibilité d'ou mes questions sur la partie technqiue

[Fonkyshit]

Je ne sais plus où j'ai lu ça mais quelqu'un peut-il reparler du problème concernant certaines séries du 24-70L f2.8 de chez Canon? Je viens de le commander et tout le monde m'a dit qu'il était vraiment mieux que le Sigma au niveau fabrication/piqué.

[CELTICJRB]

Je ne sais plus où j'ai lu ça mais quelqu'un peut-il reparler du problème concernant certaines séries du 24-70L f2.8 de chez Canon? Je viens de le commander et tout le monde m'a dit qu'il était vraiment mieux que le Sigma au niveau fabrication/piqué.

Pas question d'en reparler : il s'agit simplement de l'utilisation d'objectifs professionnels sur des boitiers amateurs.
Les dits boitiers n'ayant pas des tolérances très serrées, il arrive que des cailloux série L aient des problèmes d'AF.
Mais en aucun cas il ne s'agit d'un problème provenant des objectifs.
Certains alimentent les forums avec de telles contre-vérités, mais cela ne repose sur rien.

Jean