Choix cornelien pour mon 550D

[rem22]

Bien meilleur que le 28-75 Tamron aussi

Lol, alors celle là, elle est excellente. Le 17-70, sérieux ? Evitez de boire trop avant de comparer les images.
Pour te conseiller, tout dépend aussi si tu aimes changer d'objectif pour prendre différents types de photos, si au contraire tu veux un peu un objectif à tout faire etc...

f/4, ce n'est pas génial en ouverture,

Mais bien sûr....Ca dépend aussi franchement de la focale, un 600mm f/4 c'est pas si mal en ouverture.

PErso je te recommanderais de bien identifier tes attentes, tes envies, tes besoins. Un 18-55is fait de très jolies photos, pour moi, c'est un bon objectif, à toi de voir en quoi il te limite.

Le conseil du 17-50 f/2.8 est un choix bien meilleur amha que le 17-70, ou alors, ils ont sorti une nouvelle version de cet objectif récemment car les tests que j'avais vu n'étaient pas si positifs que ça.

[photo18]

Bonsoir a tous,

J'ai un 550d j'ai acheté le 17-70 sigma, et ensuite j'ai opté pour le 24-105 canon.

Ma conclusion : le sigma (tests journal à 5m toutes les ouvertures et vitesse) est excellent pour son prix aucun problème de mise au point et de stabilisateur.

Ensuite j'ai décidé de passer au cran au dessus donc achat du canon 24-105 F4, résultat fabrication sérieuse, joint d'étanchéité, etc...

J'ai testé les deux car je n'ai toujours pas vendu mon sigma...

Conclusion :
le canon est légèrement mieux en piqué,
poids pratiquement identique, encombrement plus gros,
diamètre filtre 77mm sur le canon au lieu de 72mm sur le sigma donc achat plus couteux,

mon avis: je ne regrette pas du tout l' achat du canon 24-105, mais si je n'avais pas eu les moyens j'aurais gardé le sigma qui est très bon...

[albatros92]

Et question stupide ...

Un 24-105 série L prévu pour un FF, ça change de range sur un APS-C ou ça reste un 24-105 ?

[Max160]

Mais bien sûr....Ca dépend aussi franchement de la focale, un 600mm f/4 c'est pas si mal en ouverture.

Bien entendu.

Mais là, on parle d'un 24-105 sur APS-C donc je maintiens que ce n'est pas génial si on souhaite parfois détacher un minimum le sujet du fond.

En tout cas, ce n'est pas très adapté pour faire des portraits (sauf s'il y a plusieurs personnes sur la photo).

merci, à ton avis, bien pour remplacer mon 18-55is du kit ou n'apportera rien vraiment de plus et il vaut mieux passer à un couple GA + Télé ?

Comme l'a écrit Spy, remplacer ton 18-55 par un autre zoom dans le même style de focale ne révolutionnera pas tes possibilités. Avec le Sigma 17-70, tu gagnes juste environ un diaphragme en moyenne et un peu plus de range mais tu feras le même genre de photos.

Par contre, une focale fixe lumineuse, un objectif macro ou un UGA vont te permettre de faire des photos au rendu vraiment différent.

AMHA, il vaut mieux élargir ses possibilités photographiques avant de remplacer ses objos.

Maintenant, comme l'a écrit rem22, il faut être conscient qu'il faudra régulièrement changer d'objectif (ce qui n'a rien de dramatique en soi).

Bref, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Pour te conseiller, tout dépend aussi si tu aimes changer d'objectif pour prendre différents types de photos, si au contraire tu veux un peu un objectif à tout faire etc...

[didou47]

J'ai le 24-105 sur 450D et il est excellent. C'est mon objectif à tout faire, en voyage il est vraiment super pratique car assez léger. Je n'ai qu'exceptionnellement était gênée par le fait qu'il ne commence qu'à 24 (c'est à dire moins de 5 fois sur les milliers de photos que j'ai fait avec).
En portrait, à f/4 il donne ça:
http://www.loupandlouve.fr/wp-conten...r/IMG_4724.JPG
C'est sur que ce n'est pas la bokeh d'un objectif à 1,8 mais c'est déjà très bien...
Bref, le 24-105 est un excellent trans standard, très bon à multiples utilités et si comme tu le dis, ton utilisation est variée, du paysage au portrait, alors, il pourra te satisfaire pleinement.
Eventuellement, si le portrait t'intéresse de plus en plus ensuite, tu pourras investir dans une focale fixe lumineuse. C'est ce que j'ai fait, mais j'utilise encore et toujours mon 24-105 très souvent

[albatros92]

oui, plus je réfléchi plus je m'oriente vers le canon 24-105 F4 L.
Après, il faut peut-être que j'ajoute un UGA pour les paysages.

Que me conseillez-vous pour:
1 grand angle < 18
Bonne luminosité
Exploitable sur un FF
Prix raisonnable

Je sais, ça fait bcp :-)