choix canon 70-200 f4L USM ou 70-300 IS USM

[briceos]

J'ai eu le 70-300 et j'ai le 70-200/4. Le 70-200 est clairement meilleur à pleine ouverture, son AF est meilleur (précision et rapidité) également (ce sont les raisons pour lesquels je l'ai changé : en clair, il est bien meilleur en AI Servo). Maintenant, le 70-300 est un bon objectif, ne pas hésiter à fermer un peu à 300mm. L'IS est un plus.

Avec une ouverture de F/4, je n'ai jamais trop de problème pour tirer à au moins 1/200, quitte à monter un peu dans les ISOs. De toute manière, que ce soit de l'animalier facile, un peu de sport, des enfants qui bougent, etc, il faut forcément être au moins au 1/100~200. Donc, l'IS pour moi sur des focales 70-200 ne sont pas indispensables. Pas autant qu'à 400 (j'aimerais bien un 400/5.6 IS par exemple), plus difficile à manier à main levé.

Quant au site demandé, il est facile de trouver sur le net des avis. Perso, quitte à commander à l'étranger, je préfère commander chez Audiophil-foto, le partenaire du forum. Sérieux, prix compétitif (même si on peut trouver moins cher, mais la tranquilité a aussi un coût. On n'achète pas qu'un prix) et Mme HOCINI parle et écrit parfaitement le français. Ca aide

[syl.jo]

Merci pour ces réponses, je pensais aussi m'orienter vers le 70 200 ...sur atlantiv...que je vais éviter sur vos conseils....
Il est vrai que je me méfie toujours des prix trop alléchants.

[MMatt]

J'ai eu le 70-300 que j'ai quitté pour le 70/200 IS f/4 fin 2008 et je ne regrette absolument pas ! Va voir le lien ci dessous qui permet de faire quelques comparaisons entre ces 2 objectifs :

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Concernant la stabilisation, c'est quelque chose de bien pratique et de très efficace sur le 70/200 et ce n'est pas négligeable en confort de visée !

Bon choix et bonnes photos

[dragon]

Bonjour,

Je possède les deux, il n'y a pas de comparaison,
le 70-200 f4 est nettement supérieur, en finition, piqué et surtout au niveau AF.
De plus il supporte très bien le multiplicateur x 1,4