Version imprimable
je viens de trouver un très bon site "en anglais" qui parle du Sigma 500mm f/4,5 et qui prouve une nouvelle fois que cet objectif malgré ces petits défauts ne démérite pas et qu'il est certainement injustement boudé.
voilà je vous met le lien pour tout ceux qui hésitent ou qui hésitaient comme moi et qui veule un complément d'information ( pour les anglophobes google traduction est votre amis ;) )
voici : Sigma 500/4.5 EX HSM Review
@bientôt
je rajoute le Pool FlickR consacré au Sigma 500 mm f/4,5 il y a du bon et du moins bon mais ça ne viens pas de l'objectif mais aussi du photographe donc difficile de jugé quand même de la qualité et du pourcentage de déchet et pas sur que beaucoup de photographes avec un 500mm Canon arrive systématiquement a faire mieux la plupart du temps.
pour ma part j'hésite toujours encore un peu même si le Sigma me fait de plus en plus de l'oeil, je me demande quand même si a l'ouverture f/5,6 le 500mm Sigma ne serai pas meilleur quand même que le couple 300mm f/2,8 Canon + convertisseur X1,4.
pour l'AF il parait qu'il est tout aussi bon que le 300mm f/4 Canon et malgré que je ne puisse le comparé avec le 500mm Canon je sais que celui du 300mm f/4 Canon est vraiment pas mal vu que je l'ai :)
bref j'ai aussi vu sur la Bay a l'étranger de bonne occasion pour un 500mm Canon mais même si la peinture s'écaille un peu partout vous le prendriez ? même si il fonctionne parfaitement n'y a t'il pas un risque d'usure prématuré ? faut dire que les photos ça fait toujours un peu peur quand on parle d'état cosmétique.
dur dur...
Merci pour les liens Cédric, je me suis attardé sur la gallerie Flickr, mais il reste difficile de se faire une idée avec des images compressées .. Pour ce que j'ai vu, toutes ne sont pas bonnes, je trouve un manque de piqué à presque toutes ... Peut-être suis-je trop difficile ...
Pour ma part, la peinture écaillée un peu partout sur un objectif est le reflet de la façon dont il a été utilisé et cela ne m'inspire pas confiance, surtout si il est à l'étranger. C'est souvent un objectif utilisé par un pro qui en a fait un usage intensif, contrairement à un amateur qui, en général, prend un grand soin de son matériel et dont l'aspect cosmétique se rapproche (quand il n'égale pas) celui du neuf. Personnellement je n'achèterais pas ce genre d'objectif qui semble avoir bien vécu !Citation:
Envoyé par Cédrick
c'est sur que pour certaines photo cela n'aide pas a prendre l'objectif mais pour celle qui sont réussie , tu les as trouver si mauvaise que ça ?Citation:
Envoyé par Natural66
exemple : Paradise Valley Wildlife-1151 | Flickr*: partage de photos*!
ou
http://www.flickr.com/photos/gary-ch...ol-866315@N25/
oui c'est clair qu'un usage intensif n'aide pas a ce conforté dans l'idée de l'acheter sereinement.Citation:
Envoyé par Kinggarden
Ayant le 300 f4 Canon, l'autofocus du 500 Sigma n'a rien à voir, il est bien plus performant, bien plus rapide.Citation:
Envoyé par Cédrick
Si tu cherches d'autres exemples avec le 500 Sigma, tu en trouveras sur mon site : http://www.hervetexier.fr/faune.php
Pour le traitement des images, rien de particulier si ce n'est une accentuation classique au passage en 800*600.
Hervé
Je préfère les images que je viens de voir sur le site d'Hervé, Cédric !
Bon ton deuxième exemple est bien sympathique !
Je suis en train de me poser du coup un nouveau dilemme ... Acheter un sigma 500F4.5 et un canon 300F4IS ... ou juste le canon 500F4 ...
J'ai vraiment que le manque d'IS sur le sigma me gêne pour les affûts flottant ...
Je rajouterai que sur les images proposées par Hervé, il n'y en a que peu qui sont faites avec l'ouverture maxi ... Pourquoi Hervé ?
Franchement dans un cas pareil et que tu t’interroge sur le besoin ou pas d'is, soit tu trouve un Sigma correct d'occasion (ce qui est rare) et dans ce cas tu perd peu si cela ne te convient pas, soit tu prend la sécurité avec un 500 (quoique encore surcoté cela compte)
Attention aux différences de rendu avec les densités de capteur, quand a Herve tes photos sont superbes mais en format web et avec de superbes lumieres, pas vraiment l'ideal pour juger de la qualité ou pas d'un objectif surtout a ce niveau, car les deux ne sont pas des daubes.
salut Nicolas! à ta place je prendrais un 300mm avec le 7d il te fait presque un 500 f2,8 et avec le convertisseur 1,4 presque un 700 f4 réfléchis bien ca memme
Merci de ton avis diamon, mais avec le 1.4 cela donne un 420 F4 et ensuite un 600 F5.6 ... La perte de piqué à x2 m'interpelle et l'utilisation d'extender à enlever puis remettre me gêne ...Citation:
Envoyé par diamon70
Edit : tu parlais en rapport avec le 7d j'ai lu trop vite ...
avec le 7d?Citation:
Envoyé par Natural66
Si tu as besoin de l'IS et que tu as le budget pour le 500 Canon, alors la réponse est toute trouvée (tu ne pourras pas avoir mieux de toute façon).Citation:
Envoyé par Natural66
Mon intervention sur ce post était uniquement dans le but d'essayer de faire comprendre que le 500 Sigma est vraiment un très bon objectif, un des tout meilleurs et qu'il faut vraiment en tenir compte dans un choix (surtout si on a pas le budget pour le Canon). On ne se trompe pas en prenant cet objectif. Mais vu le tarif neuf (plus de 4000€), il faut bien se douter que ce n'est pas de la me***...
Par contre, micro réglages impératifs avec cet objectif, c'est à rappeler.
Tu as bien fait Hervé d'en parler, d'ailleurs je l'ai fait aussi depuis mon titre puisque j'avais quand même des doutes ! Mon choix est fait de toute façon ...Citation:
Envoyé par herve_46
Je l'ai dit dans mes premières interventions, j'avais tellement lu partout qu'il était bien trop mou à F4.5 que j'ai passé les 3 premières années à photographier à F5.6 minimum.Citation:
Envoyé par Natural66
C'est une erreur car à F5 il est très bon, légèrement moins à F4.5 mais c'est tout de même de bonne qualité.
Donc aujourd'hui je suis à F5 généralement et le rendu est parfait (pour moi). Je me sert du F4.5 qu'en fonction de la lumière.
Il faut savoir que beaucoup de tests de ce 500mm ont été fait il y a bien longtemps, donc micro réglages inexistants, voilà pourquoi cet objectif paraissait mou aux premières ouvertures.
aussi avec du canon le micro reglages
Une autre source possible de la sensation de mollesse du sigma est la densité de photosites : un capteur Full Frame aura un meilleur rendu avec le même objectif qu'un capteur d'APS-C.Citation:
Envoyé par herve_46
Oui.Citation:
Envoyé par sleg
Pour revenir à Cédric Girard, c'est un des rares à donner un avi de cet objectif, avec un test assez complet fait avec un EOS 5D premier du nom. Et bien il a spécifié (je ne sais plus où) suite à son passage au 5D Mark II, qu'avec les micro réglages cet objectif avait finalement un piqué pas si mal à pleine ouverture.
Me concernant, j'ai toujours utilisé le 500 avec le 1D Mark 3 (très peu avec le 5D Mark 2).
Allez une petite à PO avec cet excellent objectif!
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Sigma 500 F/4.5 Ex Dg | 500mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 1000
Je rejoins Hervé dans son avis!
Tout ceux qui critiquent cet objectif ne l'ont pas eu en mains. Pour moi, c'est une excellente alternative au Canon.
Je l'ai régulièrement utilisé en AF et aucun soucis de stabilisation.
Pour moi, son gros défaut c'est le map manuelle avec un tc 1.4. Pour le reste, c'est un meilleur rapport qualité/prix que le Canon. (mon avis ;)) )
Citation:
Envoyé par herve_46
merci pour ces information bien précieuse Toma et HervéCitation:
Envoyé par toma
bon superbe ces photos et cela me fait encore hésité de plus belle parce que ce Sigma me fait de plus en plus de l'oeil ! par contre je regrette que dans le dernier "déclicphoto" magazine il ne daigne même pas parlé de cet objectif ( dossier sur les téléobjectif ) pour la gamme Sigma alors que pour Canon et Nikon il parle en tres autres du 500mm avec les 300mm et 70-200. bref pourquoi cet oublie ?Citation:
Envoyé par herve_46
enfin bref je vais remettre un peu d'huile sur le feu pour me décidé, quel est la durée de vie de l'IS sur le premier 500mm Canon par ce que un objectif beaucoup utilisé et qui a plus de 5 ans ( plus proche de huit même ) peu t'il encore valoir le coup question durée de vie sans soucie.
parce que mon dilemme est le suivant je peu avoir un Sigma 500 Neuf et garantie deux ans pour 3900 euro environ et je trouve des Canon 500mm à l'étranger ( déjà pas rassurant quoi ) pour souvent plus de 5000 euro et d'occasion ayant déjà bien servi ! bref plus de 1000 euro d'écart pour avoir un IS et la possibilité d'utilisé l'AF avec le convertisseur X1,4 ... avec peu être le risque d'une grosse panne et d'un SAV plus vite que d'habitude.
bref ce 500mm Canon c'est un rêve pour moi mais qui me procure beaucoup d'inquiétude en occasion et ce 500mm Sigma qui est plus que honorable a un prix neuf plutôt attirant surtout pour mon utilisation en affut et sur trépied en plus de voyager un peu plus léger ( moi qui compte me rendre en écosse en Juin sur l'île de Lunga avec un voilier cela sera un argument poid pas si mal )
hum hum...
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Sur Bénélux, Fabien bruggman vend un 500 canon.
voilà je ne vous importunerais plus avec mes questions et mon indécision, mon choix s'est finalement tourné vers le 500mm Sigma en neuf, j'espère en être à la hauteur et vous pondre de magnifiques clichés :)
j'attend avec impatience sa réception, @bientôt :goodluck::
Bonnes photos
Bon je reviens sur ce post que j'ai tout de même créé :D
Mon choix s'est finalement porté sur l'achat d'un 400 f2.8 IS.
Optique réceptionnée hier. Première impression, son poids ! Il est costaud le bougre :D
Pour l'instant pas encore eu la possibilité de le tester dehors, mais les quelques manipulations faites en intérieur me prouvent qu'il peut très bien être utilisé à main levé, ça calme mais c'est tout à fait envisageable (il faut penser à se reposer tout de même !).
L'autofocus est impressionnant de rapidité et de précision, je suis vraiment bluffé :thumbup::
L'IS est plutôt silencieux, on entend juste un léger bruit lors du déclenchement puis un bourdonnement très léger durant le fonctionnement de la stabilisation.
Premier test dehors peut-être aujourd'hui ... Je vous en dirais plus ....
quelle version du 400 ?Citation:
mais les quelques manipulations faites en intérieur me prouvent qu'il peut très bien être utilisé à main levé,
C'est sur que la tu a un GROS couteau suisse :D
La version MarkI stabilisée.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Oui, couteau suisse, c'est une raison qui m'a fait pencher la dessus ! avec les extender ça va m'ouvrir pas mal de possibilités !
Alors bon courage, hump :D ........... (peu plus)Citation:
La version MarkI stabilisée.
Oui, amuse toi bienCitation:
avec les extender ça va m'ouvrir pas mal de possibilités !
:blink:: un 400 F/2.8 .... Félicitations !!! Vite des images ;)
Cédric
Yep Cédric vivement aussi ;-)
ah ça y est le choix est fait :) bon j'ai pris le Sigma mais il est en cours d'acheminement mais par curiosité j'aimerai savoir ce qui ta finalement décidé sur un 400 f/2,8 IS , déjà pour le poid c'est effectivement du lourd ! ( 5Kg sans boitier et sans doubleur quand même ) faudra y penser lors de ton affût flottant, tu n'a pas eu peur de ce poid d'ailleurs ? ensuite quel âge a l'optique et quel prix tu la payer , je suis curieux même si ça ne changera pas grand chose pour moi ;)Citation:
Envoyé par Natural66
en tout cas bel achat et hâte de voir tes photos :)
ça y est la bête enfin reçu ce matin ! par DHL dans un colis très très soigné :thumbup::
je me suis permis de faire un petit reportage photo de la réception et du montage LensCoat + Trépied Benro avec rotule Wimberley, cela ce passe sur FlickR ( voir lien ci dessous ) car il y a quand même une dizaine de photos :D
RECEPTION du SIGMA EX 500 mm f/4,5 APO DG HSM
tout respire la bonne qualité et heureusement on va dire car même si il est un peu moins cher qu'un 500mm CANON il reste a un prix assez élevé tout de même :fear::
http://farm9.staticflickr.com/8389/8...aee8c305_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8374/8...6514e270_b.jpg
pas de test photo aujourd'hui car les conditions climatique sont désastreuse pour l'instant avec une pluie assez forte :zoo_taz:
sinon premier constat la bête fait bien ces 3,1 Kg !!! et la je me dit heureusement que j'ai pas prix plus lourd !!! l'ensemble boitier + trépied en carbone + rotule et Boitier 5D mark II sans grip pèse déjà bien lourd , je sent qu'il va y avoir du sport dans les ballades photographiques animalières :D
@bientôt
Bravo pour vos achat
Envoyez vos retour
Mon choix s'est porté sur le 400 f2.8 déjà pour une bonne opportunité !Citation:
ah ça y est le choix est fait bon j'ai pris le Sigma mais il est en cours d'acheminement mais par curiosité j'aimerai savoir ce qui ta finalement décidé sur un 400 f/2,8 IS , déjà pour le poid c'est effectivement du lourd ! ( 5Kg sans boitier et sans doubleur quand même ) faudra y penser lors de ton affût flottant, tu n'a pas eu peur de ce poid d'ailleurs ? ensuite quel âge a l'optique et quel prix tu la payer , je suis curieux même si ça ne changera pas grand chose pour moi
en tout cas bel achat et hâte de voir tes photos
Ensuite pour sa grande ouverture donnant des images uniques et permettant de gagner de précieuses minutes en animalier. Pour son piqué redoutable et pour moi la solidité des blancs canon. Pour la stabilisation ainsi que la possibilité de mettre les extenders sans grande perte de piqué et surtout sans perte de l'autofocus.
Le poids est très certainement un handicap pour les longues cessions de billebaude surtout sur les terrains difficiles des Pyrénées. La photo sur trépied est géniale dès que l'on a atteint son lieu d'affût. Pour les séances courtes à main levée c'est largement gérable, ce que j'ai fait dimanche dernier durant tout l'aprem et pourtant je ne suis pas un golgote !
Ce qui est prévu, c'est un sac à dos adapté pour me rendre sur mes "hot spots" puis photo à main levée durant la dernière demi-heure de marche puis affût.
Pour donner une idée du poid total transporté avec trépied et rotule : plus de 10kg500 ! mais pour moi c'est le prix à payer pour le genre de photo que je souhaite réaliser. En parlant de prix Cédric, contactes moi par MP, j'en ai marre d'entendre que je suis riche parce que j'ai acheté ce caillou. :no::
Pour l'affût flottant j'ai déjà réaliser mes tests et tout va bien ! Le seul inconvénient c'est qu'avant je déplaçais l'affût avec le 120-400 monté dessus, maintenant je ne peu plus c'est trop lourd et j'ai trop peur de me gaufrer avec cet onéreux matos. Donc maintenant j'arriverai encore 15 minutes plus tôt qu'à l'accoutumé pour installer l'affût puis installer l'objectif, donc rien de bien grave pour moi sachant que les images vont être à la hauteur de ce que j'attendais :)
Dernière info, il a 5 ans et il est dans un état exceptionnel ! Mais a t-il servi ? :D
Moi le prix et la provenance m'intéresse bien Nico, histoire de me faire une idée, en MP bien entendu
De mon côté ça me tente bien mais vu le temps que j'y passe en ce moment je ne peux pas rentabiliser l'achat.
Mon 300 a encore de beaux jours devant lui. Je viens d'ailleurs de lui commander une bayonette EF toute neuve aux USA. ^^
Sinon tu prends les 2!
:D :D
merci pour ces infos et ce choix justifier :) sinon juste 5 ans et très peu servi c'est la perle rare que je n'ai jamais réussie a trouvé a un prix raisonnable.Citation:
Envoyé par Natural66
ma fois chacun ces besoins/prix/poid/qualité
:)
Salut à tous, concernant "ll'inconvenient" du poids d'un objectif de qualité, que vaut il mieux avoir :
un objo très leger qui pèse 500 grs ou un super top qui pese quelques kilos ??? perso pour la qualité je veux bien "transpirer "un peu plus.... :-)
En revanche Nico, pour ceux (dont je fais partie)qui te taquine en te disant que tu es riche, je crois qu'il faut prendre ça pour une boutade amicale ... :-)
Je suis parti sur le même état d'esprit que toi JF concernant le poids (c'est lourd mais c'est pas grave !) mais je sais maintenant que j'ai plus de 10kg de matos que certaines de mes anciennes libertés sont dorénavant remises en cause. Car arpenter une crête pendant 2 heures avec 3kg dans les bras ou 10kg c'est pas la même ! Ce genre d'achat doit impérativement être réfléchi ! Pour ma part c'est bon, mais pour d'autre je ne pense pas ! Pour rassurer, je ne suis pas un grand costaud et je me promène quand même avec le plus lourds télé (sauf 600,800 et 1200).Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Pour les plaisanteries sur ma "richesse" ce n'est pas bien grave, mais cela me donne l'impression d'avoir à me justifier pour un tel achat ...
Pour le prix, j'estime ne pas avoir besoin de l'exposer sur la toile on partage déjà assez d'info personnelles sur un forum.
Bye les copains ! ;)
C'est pas faux, mais ça doit en faire rêver quelques un... Moi en tout cas, c'est ce qu'il se passe! C'est vraiment le genre de grosse focale qui m'agace!
Je pense que si tu investis dans un bon sac à dos, ça peut très très bien se passer. Après pour le portage, je me doute et je veux bien te croire quand tu dis que c'est tout de même quelque chose.
En tout cas, félicitations! J'espère avoir un jour aussi la chance de toucher une bestiole pareille. Bonne photo et n'hésite surtout pas à en poster! Que ce soit de ton grand blanc ou des images faites avec!
après c'est sur que tout est relatif mais entre super lourd et trop léger il y a aussi des compromis intéressant. sans remettre en cause les qualités et inconvénient de chaque objectifs.Citation:
Envoyé par bolga2bastia
après pour en revenir au Sigma il ne faut pas oublier aussi ces qualités qui sont très très bonne et la chance pour un amateur comme moi, qui ne peu pas aller au delà d'une certaine somme pour des occasions ou du neuf chez les grand blanc de Canon, d'avoir enfin un 500mm pour l'animalier, c'est sur que si j'avais vraiment eu la super occasion et les moyens de le financé j'aurai pris le Canon mais ce sera peu être pour dans quelques années avec la version II en occasion pourquoi pas.
Mais en attendent je n'oublie pas la chance d'avoir un 500mm quand même et la possibilité de m'exercé pas mal avec pendent les années a venir :)
bref très heureux de mon achat, je vais pas faire mon difficile car beaucoup n'on pas cette chance.
