Choix 300f2.8 canon ou sigma 500f4.5 ?

[herve_46]

Bonjour,

Pour en revenir au sujet de départ, choix entre 300 Canon et 500 Sigma, j'ai toujours du mal à comprendre comment les gens peuvent descendre en flèche un objectif alors qu'ils ne l'ont jamais utilisé (le 500 Sigma).

Je me suis posé la même question il y a plusieurs années (en 2008). Personne n'avait jamais utilisé le 500 mais tout le monde me l'a déconseillé (j'ai toujours trouvé ça incroyable).

Heureusement j'ai tenté le coup et aujourd'hui je t'assure que je ne comprend pas, si on l'a utilisé, comment on peut déconseiller cet objectif.

Saches qu'avec un 300, pour de l'animalier que ce soit oiseaux ou mammifères tu sera généralement trop court (c'est la réalité ça). Résultat, un TC est souvent monté dessus et c'est à prendre en compte, principalement pour l'autofocus.

Ensuite il y a une chose que beaucoup de gens oublis : un 500 a un rendu bien différent d'un 300 (niveau bokeh), c'est important (en tout cas pour moi).

Beaucoup de gens parlent sans savoir, un exemple également concret :
Il parait que le 500 Sigma est très mou aux premières ouvertures, j'ai lu ça partout.
Résultat les 2 premières années, je n'ai jamais utilisé le Sigma en dessous de 5.6, et bien quelle connerie ! Car même à F4.5 ça pique ! Mais pour s'en rendre compte il faut être passé par les micro réglages.
C'est LA chose à savoir concernant le Sigma : micro réglages obligatoires ! mais quand ils sont fait, ben c'est parfait.

Pour passer les caractéristiques : l'autofocus est du même niveau que les grands blancs, très rapide et nerveux, même en basse lumière avec le 1D ça ne patine pas. Le piqué est très bon à F5 (bon à F4.5). Le poids n'est pas énorme mais tout de même conséquent (3,1 Kg) par contre il est compact pour un 500, ça c'est bien.
Alors le point noir pour certain : "Y'a pas d'IS"... ok, mais je ne comprend pas en animalier comment on peut utiliser un 500 à main levée de toute façon (c'est lourd) ! je suis toujours sur trépied ou monopod, donc l'IS ne m'a jamais manqué.

Concernant ton utilisation, un 500 n'est pas fait pour la proxy, ça c'est un point faible dans ton choix.

Si tu as un minimum d'expérience en photo animalière, je te conseille de partir sur un 500mm, pas sur un 300mm (sauf proxy).
Si tu veux prendre le Canon, prends le, mais s'il vous plait ne mettez pas de côté le Sigma d'entrée de jeux, c'est franchement nul comme raisonnement.

Hervé

[sleg]

Salut Hervé,

Pour en revenir au sujet de départ, choix entre 300 Canon et 500 Sigma, j'ai toujours du mal à comprendre comment les gens peuvent descendre en flèche un objectif alors qu'ils ne l'ont jamais utilisé (le 500 Sigma).
Je me suis posé la même question il y a plusieurs années (en 2008). Personne n'avait jamais utilisé le 500 mais tout le monde me l'a déconseillé (j'ai toujours trouvé ça incroyable).

Où est-ce que tu as vu ça sur ce topic ??? J'ai beau relire, je ne trouve pas !

Alors le point noir pour certain : "Y'a pas d'IS"... ok, mais je ne comprend pas en animalier comment on peut utiliser un 500 à main levée de toute façon (c'est lourd) ! je suis toujours sur trépied ou monopod, donc l'IS ne m'a jamais manqué.

C'est TA pratique ! Perso, j'utilise le 500mm Canon à 80% à main levé, et l'IS apporte énormément. J'arrive à descendre à des vitesses de 1/50s à main levé grâce à l'IS.

[herve_46]

Salut Hervé,

Où est-ce que tu as vu ça sur ce topic ??? J'ai beau relire, je ne trouve pas !


C'est TA pratique ! Perso, j'utilise le 500mm Canon à 80% à main levé, et l'IS apporte énormément. J'arrive à descendre à des vitesses de 1/50s à main levé grâce à l'IS.

Quand je déroule le fil, le Sigma est presque écarté d'entrée. Et je fait la comparaison avec les plusieurs fils ou le 500 Sigma a été notifié. Il est mis de côté à chaque fois (les seules personnes qui en disent du bien sont celles qui l'ont eu entre les mains).
Et vous mettez en doute les photos qui sont montrées illico presto (c'est du format web, bla bla bla...). Ne me dis pas que c'est pas vrai ?

Pour l'utilisation à main levée d'un 500, si tu y arrives et bien tu as de la chance, car moi je suis mort (bras tétanisés entre autre) assez rapidement.

[sleg]

Quand je déroule le fil, le Sigma est presque écarté d'entrée. Et je fait la comparaison avec les plusieurs fils ou le 500 Sigma a été notifié. Il est mis de côté à chaque fois (les seules personnes qui en disent du bien sont celles qui l'ont eu entre les mains).
Et vous mettez en doute les photos qui sont montrées illico presto (c'est du format web, bla bla bla...). Ne me dis pas que c'est pas vrai ?

Que veux-tu que je réponde à cela ? Tu n'es pas capable de me dire où sur ce topic tu as vu que le sigma a été écarté d'emblée. A chaque fois que j'ai mentionné un 500mm, je n'ai jamais dit Canon ou Sigma.
Ne l'ayant pas essayé, je ne suis pas capable de dire ce qu'il vaut, et ce n'est pas une image au format Web qui me convaincra, ni dans un sens, ni dans l'autre. Pas plus pour le Sigma que pour le Canon. Par contre, j'ai le Canon et je sais ce qu'il vaut, pas besoin d'image au format Web pour cela puisque j'ai les images en format Raw chez moi.
Pour moi, le sigma a 2 désavantages : l'IS non présent, et le fait qu'il n'ouvre qu'à f/4.5 à PO, ce qui empêche l'utilisation du TC x1.4 tout en gardant l'AF sur des boitiers autre que la série 1D. Le reste, je ne peux pas juger.

Pour l'utilisation à main levée d'un 500, si tu y arrives et bien tu as de la chance, car moi je suis mort (bras tétanisés entre autre) assez rapidement.

Ce n'est pas de la chance : il faut utiliser des techniques, comme par exemple s'appuyer le coude qui porte l'objo sur le genou, s'adosser à un arbre, ...

[herve_46]

Je te parle de l'ensemble des fils ou le Sigma est présent : il est toujours écarté.
Ensuite c'est une impression générale, ma remarque n'est pas accès sur toi (car visiblement tu la prends pour toi).

Quand je parcours les forums (pas que EOS) c'est toujours la même rengaine et ça me gonfle, franchement (pour généraliser : Sigma c'est de la merde).

Pour finir, concernant l'utilisation à main levée, merci, je connais les techniques, mais pour moi c'est le trépied sinon rien.

[sleg]

Je te parle de l'ensemble des fils ou le Sigma est présent : il est toujours écarté.
Ensuite c'est une impression générale, ma remarque n'est pas accès sur toi (car visiblement tu la prends pour toi).

Je ne le prends pas spécialement pour moi, mais jusqu'à présent on était 2 à donner notre avis sur les 500mm sur ce topic, il est normal que je sente ta remarque acerbe dirigée contre moi.
Enfin peu importe, ce genre de débat ne m'intéresse pas, il n'amène rien, tout comme l'avis de quelqu'un qui n'a pas utilisé un objo comme tu le soulignes justement.

Quand je parcours les forums (pas que EOS) c'est toujours la même rengaine et ça me gonfle, franchement (pour généraliser : Sigma c'est de la merde).

Tu es ambassadeur Sigma ?
Peu importe ce que les gens disent, du moment que tu arrives à en tirer de bonnes tofs ! Il n'y a pas là de quoi s'énerver.

Pour finir, concernant l'utilisation à main levée, merci, je connais les techniques, mais pour moi c'est le trépied sinon rien.

Alors tu ne peux pas dire que ce n'est pas utilisable autrement que sur trépied. Ce jugement est du même acabit que ceux qui donnent leur avis sur un produit non testé avec certitude.