Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Que veux-tu scaniris...

Il n'y a pas un zoom L qui sorte de meilleures images que le 17-55, dans cette plage de focales en tous cas.
Ca peut se lire un peu partout, que ce soit sur les forums ou les sites de tests. Digital picutre qui reste assez sérieux dans ses tests l'a comparé a bien d'autres de ses objectifs : 16-35 II, 17-40, 24-105; 24-70, seule le 16-35 arrive à le prendre à 17mm f/2.8 au centre.
Sur les bords, à toutes les focales, toutes les ouvertures, et au centre à part à 17mm@f/2.8 le 17-55is est devant.

Après, c'est sur que si on préfère la fintion, la construction à la qualité des images, un L sera un meilleur choix. Mais dans ce cas là, il faut aussi changer le 7D et prendre un 24x36 pour utiliser pleinement le 24-70L.
Oui, mais les mecs ont un XXXD monté en 18-135/200 et quand ils montent le 17-40 ou le 24-105, ils voient la différence...

Pourtant c' est bien les deux derniers cailloux que je monterais sur un de mes boîtiers, qui plus est en aps-c... beurk!^^

Festival de fish-eyes et d' ac, et mous en bout de range, sans parler du flare de l' uga... Si au moins leur piqué était homogène...