Choisissement d'objectifs que d'aide besoin j'ai.

[rem22]

Que veux-tu scaniris...

Il n'y a pas un zoom L qui sorte de meilleures images que le 17-55, dans cette plage de focales en tous cas.
Ca peut se lire un peu partout, que ce soit sur les forums ou les sites de tests. Digital picutre qui reste assez sérieux dans ses tests l'a comparé a bien d'autres de ses objectifs : 16-35 II, 17-40, 24-105; 24-70, seule le 16-35 arrive à le prendre à 17mm f/2.8 au centre.
Sur les bords, à toutes les focales, toutes les ouvertures, et au centre à part à 17mm@f/2.8 le 17-55is est devant.

Après, c'est sur que si on préfère la fintion, la construction à la qualité des images, un L sera un meilleur choix. Mais dans ce cas là, il faut aussi changer le 7D et prendre un 24x36 pour utiliser pleinement le 24-70L.

[groux]

Ben oui, mais le 17-55 possède un gros défaut: c'est un APS-C.
Et sans vouloir pousser jusqu'au FF, pour moi, comme pour tous les posséesseurs de 1D, il est inutilisable.

[Scaniris]

Ben oui, mais le 17-55 possède un gros défaut: c'est un APS-C.
Et sans vouloir pousser jusqu'au FF, pour moi, comme pour tous les posséesseurs de 1D, il est inutilisable.

Mais ici tu réponds aux questions de l'OP ou tu réponds à tes propres questions? L'OP possède un 7D, pas un 1D donc il n'est ni toi ni ''tous les possésseurs de 1D. J'ai peur de mal comprendre en fait l'intention de ton propos... comme souvent.

[Cpt'ain Flam]

Ben oui, mais le 17-55 possède un gros défaut: c'est un APS-C.
Et sans vouloir pousser jusqu'au FF, pour moi, comme pour tous les posséesseurs de 1D, il est inutilisable.

Z' avez qu' a utiliser un XXXD comme tout le monde!!!!

[canon-passion]

Ben oui, mais le 17-55 possède un gros défaut: c'est un APS-C.
Et sans vouloir pousser jusqu'au FF, pour moi, comme pour tous les posséesseurs de 1D, il est inutilisable.

Il est utilisable sur le 1D entre 22 et 55mm en démontant le détrompeur... Certes 22 ça fait 28.6 sur un APS-H et pas 27.2 comme le 17 en APS-C mais bon, on va pas chipoter pour 1 mm....

On peut même utiliser un 10/22 sur un 1Ds ou un 5D entre 16 et 22 mm.

[Cpt'ain Flam]

Que veux-tu scaniris...

Il n'y a pas un zoom L qui sorte de meilleures images que le 17-55, dans cette plage de focales en tous cas.
Ca peut se lire un peu partout, que ce soit sur les forums ou les sites de tests. Digital picutre qui reste assez sérieux dans ses tests l'a comparé a bien d'autres de ses objectifs : 16-35 II, 17-40, 24-105; 24-70, seule le 16-35 arrive à le prendre à 17mm f/2.8 au centre.
Sur les bords, à toutes les focales, toutes les ouvertures, et au centre à part à 17mm@f/2.8 le 17-55is est devant.

Après, c'est sur que si on préfère la fintion, la construction à la qualité des images, un L sera un meilleur choix. Mais dans ce cas là, il faut aussi changer le 7D et prendre un 24x36 pour utiliser pleinement le 24-70L.

Oui, mais les mecs ont un XXXD monté en 18-135/200 et quand ils montent le 17-40 ou le 24-105, ils voient la différence...

Pourtant c' est bien les deux derniers cailloux que je monterais sur un de mes boîtiers, qui plus est en aps-c... beurk!^^

Festival de fish-eyes et d' ac, et mous en bout de range, sans parler du flare de l' uga... Si au moins leur piqué était homogène...