Bonsoir,

D'ici quelques mois je compte faire l'acquisition d'un télé.
J'ai actuellement un 550d, un 50 F1.8 et un Tamron 17-50 f2.8

De ce fait, j'ai naturellement regarder des télé à la focale "standard" de 70-200mm.
Clairement je n'ai pas le budget pour un stabilisé à f2.8

Il va donc à nouveau falloir faire des compromis.

Je vais m'en servir principalement en photo sportive (filé de voitures), portrait et photo de détail.

Puis j'ai découvert une focale un peu différente, avec le Sigma Sigma APO 120-400 mm F4,5-5,6 DG OS HSM (stabilisé et motorisé)

La focale de 400mm m'intéresse notamment en sport auto.

A nouveau je suis donc au pied du mur, focale ou ouverture, ouverture ou focale...il va falloir choisir.

La stabilisation me semble clairement indispensable sur un télé.

Ma 1ere remarque a été de me dire que un télé va surtout être utilisé de jour en extérieur donc peu de situation où le 2.8 s'impose (enfin je pense)
Deuxièmement, pour faire des filés une ouverture à 5.6 (voir moins) suffit amplement, l'arrière plan étant justement "en filé" le sujet se détache de lui même, donc pas forcément besoin d'aller chercher 2.8.

Il est clair par contre qu'autour d'un circuit à la nuit tombé, on trouve l'utilité du 2.8.
Je me demande seulement comment font les Pros qui ont des 500m voir plus qui bien souvent ouvrent à 4 ou 5.6...visiblement ils s'en sortent très bien sans une ouverture à 2.8

J'en suis donc arrivé à me demander quand se retrouvait-on à utiliser une ouverture à 2.8 sur un télé

Merci pour votre aide