Choisir un téléobjectif

[360modena]

Bonsoir,

D'ici quelques mois je compte faire l'acquisition d'un télé.
J'ai actuellement un 550d, un 50 F1.8 et un Tamron 17-50 f2.8

De ce fait, j'ai naturellement regarder des télé à la focale "standard" de 70-200mm.
Clairement je n'ai pas le budget pour un stabilisé à f2.8

Il va donc à nouveau falloir faire des compromis.

Je vais m'en servir principalement en photo sportive (filé de voitures), portrait et photo de détail.

Puis j'ai découvert une focale un peu différente, avec le Sigma Sigma APO 120-400 mm F4,5-5,6 DG OS HSM (stabilisé et motorisé)

La focale de 400mm m'intéresse notamment en sport auto.

A nouveau je suis donc au pied du mur, focale ou ouverture, ouverture ou focale...il va falloir choisir.

La stabilisation me semble clairement indispensable sur un télé.

Ma 1ere remarque a été de me dire que un télé va surtout être utilisé de jour en extérieur donc peu de situation où le 2.8 s'impose (enfin je pense)
Deuxièmement, pour faire des filés une ouverture à 5.6 (voir moins) suffit amplement, l'arrière plan étant justement "en filé" le sujet se détache de lui même, donc pas forcément besoin d'aller chercher 2.8.

Il est clair par contre qu'autour d'un circuit à la nuit tombé, on trouve l'utilité du 2.8.
Je me demande seulement comment font les Pros qui ont des 500m voir plus qui bien souvent ouvrent à 4 ou 5.6...visiblement ils s'en sortent très bien sans une ouverture à 2.8

J'en suis donc arrivé à me demander quand se retrouvait-on à utiliser une ouverture à 2.8 sur un télé

Merci pour votre aide

[pascal1967]

Bonjour,
les pros ont aussi souvent des acces aux abords.......... pour le 2.8 en intérieur ça aide surement ! tu as raison de dire que le stabilisateur est indispensable,meme si il ne te dispensera pas de prendre un monopod pour assurer et alléger l'ensemble ,eviter aussi les floues !!
En ce qui concerne ton choix du sigma ...je ne parlerai pas de cet objectif ,car je ne le connais pas du tout !
Cordialement
Pascal

[lolo78]

Le 70-200 F/4 IS (environ 1000 euros) est-il dans ton budget ? C'est de la très haute qualité et il supporte un téléconvertisseur x1,4.

[JPdsfr]

Deuxièmement, pour faire des filés une ouverture à 5.6 (voir moins) suffit amplement, l'arrière plan étant justement "en filé" le sujet se détache de lui même, donc pas forcément besoin d'aller chercher 2.8.

Si tu veux faire des files au 1/100e a 2.8 et même a 5.6 c'est généralement impossible de jour........ tu te retrouve facilement a f11 mini a 100 isos ( merci les 1D pour les 50 isos ). A moins d'utiliser un filtre ND mais en sport c'est ingérable, outre le fait que ton viseur est plus que sombre, tu ne fait généralement pas que du filé donc enlever/remettre le filtre est plus que barbant et les ND réglables avec le pare soleil ce n'est pas la panacée.

A nouveau je suis donc au pied du mur, focale ou ouverture, ouverture ou focale...il va falloir choisir.

Tu oublie un paramètre : le prix .......... sinon tu a le 120-300 2.8 os sigma, et puis tout les fixes 300 ou 400 2.8 Is.

Je vais m'en servir principalement en photo sportive (filé de voitures), portrait et photo de détail.

Le 200 ou 280 avec Tc risque d'être un peu court pour du sportif auto et le détail , le 120 du sigma sera un peu long pour du portrait ( bon, tu a le tamron pour cela )

Je me demande seulement comment font les Pros qui ont des 500m voir plus qui bien souvent ouvrent à 4 ou 5.6

Ben : 400/2.8 , 500 et 600/4, pas de 5.6 .......... a si le 800 et le 1200

Plus sérieusement, le 2.8 peut être juste sur des gros sujets comme des voitures avec une pdc trop faible pour les avoir en entier, par contre cela aide pour l'af, le reste haut isos indispensable. Sur ton 40D de toute façon que ce soit un f4 ou un 5.6 cela ne changera pas grand chose sur la précision des collimateurs

Puis j'ai découvert une focale un peu différente, avec le Sigma Sigma APO 120-400 mm F4,5-5,6 DG OS HSM (stabilisé et motorisé)

Il va très bien, a peu près du niveau du 100-400, on peut faire de jolies choses avec ...... par contre évite les 50 ou 150 -500 toujours de sigma

De ce fait, j'ai naturellement regarder des télé à la focale "standard" de 70-200mm.

Tu a le 70-2004 is qui est très bon, mais risque de se retrouver bien court pour ton utilisation, avec un Tc tu te retrouve a 5.6 avec une diminution de la réactivité de l'af et une ( très ) petite perte de piqué, bref sans doute idem par rapport au sigma .... et avec une note du boucher atteignant le double ( objectif a 1050 et TC a 500 )

[SCALPA51]

Tu parlais d'un 70-200 à 2,8 pense à la version non IS, avec un monopode tu stabilises l'ensemble, en qualitatif avec un TC 1,4 se sera nettement meilleur que le sigma 120-400.

[360modena]

Bonjour,

merci à tous pour vos réponses !

Pour le budget il est < 1000 euros, si possible entre 500 et 800 plutôt donc on oublie les Canons

Pour info, j'ai un monopode

Maintenant au sujet de la stab, j'avoue que c'est quand même fantastique dès que la luminosité diminue, j'ai découvert cet "artifice" sur le Tamron et c'est net même au 1/30eme par ex.

Apres, je shootais avec un argentique il y a quelques années et je m'en tirais bien sans stabilisation donc...

Si tu veux faire des files au 1/100e a 2.8 et même a 5.6 c'est généralement impossible de jour........ tu te retrouve facilement a f11 mini a 100 isos

On est bien d'accord, d'où mon interrogation quant à l'intérêt du 2.8 sur ce genre de focale pour un amateur/débutant comme moi.

En sport auto on ne sera jamais sur ce genre d'ouverture car les vitesses de shoot seront trop hautes.

Par contre il est vrai que ce genre d'objectif offre un superbe piqué et de magnifique flou d'arrière plan.....mais ça fait chère quand même je trouve...souvent je me dis qu'il ne faut pas oublier .

A l'inverse, pour le sigma j'avais un doute quand au flou à 400m f5.6 mais...

http://www.flickr.com/groups/sigma_120-400_os/

Il a l'air de plutôt bien fonctionner ce caillou

Ah, j'ai une autre interrogation, je lis souvent "la photo est un peu molle" mais ça veut dire quoi exactement ? ça manque de constraste, de piqué c'est ça ?