Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Choisir un nouvel objectif ? Lequel ?
-
12/07/2009, 13h46 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 300D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm IS EF 50 mm
Choisir un nouvel objectif ? Lequel ?
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis nouveau sur ce forum, je tiens à féliciter son créateur ainsi que tous les membres (amateurs et professionnels) pour leurs clichés.
Je possède un canon EOS 300D acheté d’occasion il y a maintenant quelques années.
Il est d’origine livré avec un objectif 18-55mm 1 :3.5-5.6
J’aimerais évoluer et donc changer d’objectif.
J’ai eu à prêter un objectif provenant d’un boîtier argentique : 75-300mm 1 :4-5.6 II
J’ai parcouru tout le forum (beaucoup à lire) et j’ai trouvé tantôt du positif, tantôt du négatif (plus de négatif).
Et en regardant mes photos réalisées, je m’y retrouve.
· Les focales d’un appareil argentique et numérique sont complètements différentes pour des raisons techniques (partie technique – théorique)
· Photos parfois floues
· Photos parfois sombres
Nous avons passé un week-end au mois de Mai à la mer, j’ai utilisé cet objectif et certaines photos de notre fille sont superbes (couleurs, netteté,…. Etc) et d’autres sombres, un peu floue (beaucoup plus)
C’est là que je fais appel à vous (vos connaissances, vos essais, votre expérience,….etc)
J’aimerais un nouvel objectif pour pouvoir faire :
· Photos de paysage (de près, de loin)
· Photos portaits
· Photos animaux
En somme un objectif, je veux dire un peu similaire au 75-300 mais que je puisse avoir un superbe rendu. On parle sur le forum de 18-200, 70-300 ?
Nous aimons de temps en temps prendre des photos de près (visage, plante, rocher, etc).
Que me conseillez-vous ? Mon budget serait de l’ordre de 200 à 300 €
Quel magasin (ou site internet) pour acheter ? Et quelle marque ? Stabilisé ou pas (veut dire) ?
Merci beaucoup à toutes et à tous pour vos réponses et votre aide.
Bien à vous
Merci d'utiliser la couleur et la police par défaut pour une meilleure lisibilité et harmonie des posts du forum.
Administration EOS-Numérique.Dernière modification par Tatam ; 12/07/2009 à 14h01. Motif: Remise en forme de la police d'écriture
-
12/07/2009, 14h02 #2
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour et bienvenue sur le forum
Je t'invite à passer par ICI afin de te présenter et connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.
-
12/07/2009, 15h31 #3
il déja que tu sache ce que tu veux, paysage ou annimalier c'est pas le même matos.
Vu ton budget, si tu veux une longue focale, opte pour le 55-250 IS
sinon pour un transtandar le Tamron 17-50 mais il va falloir sortir un peu + que 300€.
-
12/07/2009, 15h34 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 300D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm IS EF 50 mm
Je comprends
Mais étant débutant, qu'appelles-tu longue focale ?
Et le 55-250 IS on peut le trouver à quel prix et où ?
Merci pour ta réponse
-
12/07/2009, 15h51 #5
tu peux le trouver chez Audiophil-photo (pub en haut de la page) ou chez digit photo pour environ 260 €
c'est une très bonne optique qui est stabilisé, bien meilleur que le 75-300 II
si ton 18-55 te satisfais, complète le par le 55-250 IS, mais à ta place je commencerai par remplacer ton 18-55 par un Tamron 17-50 f2.8, il sera parfait pour du paysage et des portrais
-
12/07/2009, 16h17 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 300D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm IS EF 50 mm
Mais ton 55-250, il fait un peu téléobjectif (si je comprends bien) ?
Un peu comme le 75-300
Donc c'est normal le résultat des photos prises avec mon 75-300 (sombre, quelques fois floues,.... etc)
As-tu des liens de quelques photos prises avec ton 55-250 IS ?
Merci
-
12/07/2009, 16h38 #7
oui le 55-250 est à peu près comme le 75-300 en focale.
voilà quelques photo faite avec un 55-250
https://www.eos-numerique.com/forums...enlits-114857/
https://www.eos-numerique.com/forums/f37/paon-115336/
-
12/07/2009, 16h43 #8
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 300D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm IS EF 50 mm
Super rendu
Idem en paysage ?
Donc comme posé dans ma question plus haut mon 75-300 donne des photos de temps en temps plus sombre et plus floue --> Normal avec ce type d'objectif ?
-
12/07/2009, 16h53 #9
flou c'est un peu normal à 300 mm suivant les vitesse utilisé, avec la stabilisation du 55-250 t'aidera pas mal dans certain cas.
-
12/07/2009, 17h02 #10
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 300D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm IS EF 50 mm
En ce qui concerne les paysages, as-tu des exemples ?
Sur Audiophil photo:
EF-S 55-250mm / 4,0-5,6 IS ET-60 III 279,00 € (Canon)
C'est bien celui-là don tu parles ?
Comment peux-tu dire sur ce site qu'il est stabilisé
Merci
-
12/07/2009, 17h04 #11
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 48
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Je pense que ce n'est pas l'objectif qui est en cause mais les paramètres de la prise de vue qui sont mauvaises.
Tu peux placer le meilleur objectif sur l'appareil le plus cher (normalement le meilleur ) si tu paramètres mal la photo sera ratée.
En général en fonction de l'exercice, priorité ouverture pour du portait (F2.8 à F5.6) & paysage (F8 à F16) pour des scène d'action priorité vitesse de 1/250 à 1/1000s en fonction du sport.
Il se peut aussi que ton appareil ait été pris à défaut par une zone plus claire ou plus sombre et ait donc mal interpréter les données.
Sinon je rejoins cris10 le EFS 55-250 IS est l'obj qui correspond le mieux à ton budget. Si tu as la possibilité de débourser un peu plus encore essaye de voir en occasion pour un 70-200 F4L là c'est vraiment autre chose.
Pour rien au monde, je ne me séparerai de mon 70-200 2.8L IS ( à moins qu'il sorte une version II qui fasse la moitié du poids là alors peut-être que oui)
Je pense que tu dois encore apprendre à maîtriser ton outil ^^
Bonne aprem et bientôt le 21 juillet pour les ti Belges yuuhuuu ( fin moi je pense me faire un long WE à Texel NL )
-
12/07/2009, 17h19 #12
-
12/07/2009, 17h25 #13
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 300D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm IS EF 50 mm
Merci pour les infos IzNoGood.
Je pars en vacances fin de ce mois dans le sud de la France (côté de Marseille)
Je pensais acheter un nouvel objectif.
Beaucoup de visite prévue et paysage à immortaliser
Que me conseillez-vous ? Il faut rester sur le 55-250
Je suis débutant en la matière alors les réglages peuvent-être compliqué pour moi.
De plus, je voudrais rester dans des prix abordable.
Avez-vous des trucs et astuces, explications, site, livre pour la prise de vue
Merci
-
12/07/2009, 18h50 #14
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Il existe le livre canon Eos 300D, je ne sais pas si tu peus encore le trouver, le guide pratique de la photo...........
Dernière modification par david ; 12/07/2009 à 18h53.
-
15/07/2009, 09h37 #15
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 300D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm IS EF 50 mm
Connaissez-vous le site suivant :
http://www.top-foto.de
Qu'en pensez-vous ?
-
27/07/2009, 08h57 #16
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 300D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm EF-S 55-250 mm IS EF 50 mm
Suite à vos conseils et après réflexion, mon choix s'est porté vers le 55-250 IS.
Je suis allé le chercher ce samedi.
Il m'a coûté le prix de 259 € dans un magasin dans la région de Bruxelles hors qu'un photographe près de chez moi me le fesait au prix de 359 €.
Il est possible de comander aussi en ligne et il y avait 10 € de frais de port.
Pour les amis belges, voici le site intenet: PhotoGalerie - Accueil
J'ai fait quelques essais ce week-end (photos diverses sur des objets) et bien je peux vous dire que le résultat est super et en plus avec la stabilisation. Les couleurs sont extras rien avoir avec mon objectif d'origine 18-55mm 1 :3.5-5.6 sur l'EOS 300D (pas comparable je sais).
Il me reste quelques essais à faire et pour mon info personnelle entre le 75-300 (que j'ai eu en prêt et provenant d'un boîtier argentique) et le 55-250 IS.
Bien entendu essais photo entre 75mm et 250 mm.
Petite question aux membres, faut-il mettre un filtre polarisant sur ce type d'objectif ?
Etant débutant dans la photographie, que faut-il choisir ? et pourquoi mettre un filtre polarisant ?
Quel sera le résultat des photos avec ou sans filtre ?
Merci pour vos réponses
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lequel choisir ?
Par Sanglier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 06/02/2009, 12h24 -
Dilemne objectif fisheye ... lequel choisir ?
Par Yankee one dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 16/12/2008, 05h15 -
lequel choisir ?
Par laurent_59 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 10/11/2007, 08h27 -
Lequel choisir 24-70 2.8 // 28-135 IS USM
Par decouverte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 03/04/2007, 20h12