Citation Envoyé par seb79 Voir le message
"Inutile de me parler du 50-500 stabilisé qui ne rentre pas dans mon budget, ma question porte sur les 2 objos sus-cités."

Pour la longueur focale, je sais bien que ça grossit, mais n'ayant jamais pu comparer de visu, je cherche juste à savoir si au niveau du rendu c'est flagrant.
Un gain de 200mm de focale est-il aussi important entre 300 et 500 qu'entre 100 et 300 mm par exemple ??? c'est ça ma question, car j'ai lu des comentaires d'utilisateurs qui étaient un peu déçu de ce côté là.

Je sais ce qu'est l'EX, l'OS et le HSM.
Ce que je cherche à savoir : l'EX vaut-il le coup de sacrifier l'OS ???

pitié ne me parlez pas du 50-500 EX OS ou sinon je craque ! :p
Vala comment j'ai choisi le 150/500:
A 500, même si le plus souvent j'utilise un monopode, il est souvent indispensable de stabiliser. Le choix est donc vite fait. Certes les qualités de l'optique du 150/500 ne sont pas exceptionnelles (mais il n'est pas au même prix que l'autre ou qu'un 100/400 Canon), mais elles sont moyennes. Je ne peux guère t'en dire plus, ne possédant pas les deux (ou trois).

500 par rapport à 300 ? Bien sur qu'il y a une grosse différence ! Sur un petit capteur, tu passes de 480 à 800 mm. Maintenant si tu penses qu'avec une telle optique, tu vas avoir en gros plan le moineau qui est à 500 mètres... Nan nan