Originally posted by C?dric Girard@Vendredi 10 Décembre 2004 11:02
Quelques exemples :
- Sigma 105/2.8 EX Macro (loin) devant des Canon 85/1.2 L USM ou 135/2 L USM
- Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV devant les Tamron 28-75/2.8 ou Canon 24-85/3.5-4.5 USM (il suffit de regarder les courbes FTM ou les fiches CI pour voir l'erreur !!&#33
etc...
Bien sur ce site fait une moyenne des avis d'utilisateurs et il ne faut pas s'y fier ? 100% mais le classement me semble assez bien tenir la route. Le Tamron 28-75 f/2.8 est mieux cot? que le Tokina 28-70 f/2.8, Le Canon 135 f/2 est mieux cot? que le Sigma 105 f/2.8 etc...
Je ne comprends pas tes exemples, ils sont en contradiction avec ceci:


ZOOMS
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.16 (3) = very-good
Canon EF 2.8 28-70mm USM L 4.15 (5) = very-good
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.14 (3) = very-good
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = good
Canon EF 2.8-4.0 28-80mm USM L 3.56 (4) = good
Sigma AF 2.8 28-70mm EX DF 3.50 (2) = good
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = good
Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.40 (3) = good
Sigma AF 2.8-4 28-70mm HS 3.05 (2) = average
Tokina AF 2.8 28-70mm AT-X Pro SV 3.12 (2) = average
Tamron SP AF 2.8 28-105mm LD (IF) 2.93 (5) = average
Sigma AF 2.8-4 28-105mm Aspherical 2.48 (5) = sub-average
FIXED
Canon TS-E 2.8 90mm 4.72 (2) = outstanding!
Canon EF 2.8 100mm Macro 4.57 (5) = outstanding!
Canon EF 2.0 135mm USM L 4.52 (5) = outstanding!
Tamron AF 2.8 90mm SP Macro 4.49 (5) = excellent
Canon EF 1.8 85mm USM 4.45 (5) = excellent
Sigma AF 2.8 105mm macro EX 4.42 (5) = excellent
Canon EF 2.8 100mm USM Macro 4.25 (2) = excellent
Canon EF 1.2 85mm USM L 4.12 (3) = very-good
Tokina AF 2.8 100mm Macro 3.92 (5) = very-good
Canon EF 2.8 135mm Softfocus 3.69 (3) = good
Canon EF 2.0 100mm USM 3.69 (3) = good