Pas DU TOUT d'accord...

Les notes sont bas?es sur la moyenne de celles donn?es par des utilisateurs. Autant l'on voit les "t?nors" se d?tacher assez nettement, autant il y a des aberrations totales dans les notations.

Quelques exemples :
- Sigma 105/2.8 EX Macro (loin) devant des Canon 85/1.2 L USM ou 135/2 L USM
- Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV devant les Tamron 28-75/2.8 ou Canon 24-85/3.5-4.5 USM (il suffit de regarder les courbes FTM ou les fiches CI pour voir l'erreur !!&#33
etc...

Je ne dis pas que les objectifs cit?s ci-dessus sont mauvais (loin de l?) mais la classification est un peu "bizarre" !


? ma connaissance il n'existe pas de site exhaustif ? ce sujet ; je me r?f?re pour ma part ? des sites comme Luminous-Landscape, FredMiranda, Pict-Challenge, etc... et aux galeries PBase et autres forums, comme Eos-Num?rique, pour me faire mes propres avis !