Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Mode arborescent
-
02/11/2010, 18h00 #13Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Y a pas mal de possiblités
Si le range 18-55 te conviens, le choix naturel serait le 17-55 F2.8 IS USM, sans doute le meilleur transtandard pour APS-C, il y a éventuellement des alternatives chez Tamron et Sigma en 17-50 pas mal aussi.
Si tu veut plus de polyvalence et pas forcement plus lumineux, le 15-85 IS USM semble très bon lui aussi, si tu n'est pas trop exigeant le 18-135 IS compléterait très bien ton 120-400 OS pour pas très chère et il n'est pas mauvais. Il y a aussi le compromis 17-70 OS HSM chez sigma, un peu plus lumineux, un peu plus polyvalent et assez bon apparemment.
Si tu es prés à sacrifier le grand angle, le 24-105 L F4 IS est une bonne option bien que le budget sera un peu juste en neuf, le 24-70 L F2.8 d'occasion en est une autre, sinon le Tamron 28-75 F2.8 est pas mal sur APS-C il parait est pas chére.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
300 f/4, 400 f/5.6, 100-400 L IS
Par Frefon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 04/03/2011, 13h09 -
Interet d'un voigtlander ou zeiss pour mon 50D
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 19/11/2010, 16h40 -
Matos pour Trek ou rando > 5h
Par topvader dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 07/11/2010, 12h25





