Je pense comme toi que le rendu d'un objectif fixe lumineux f/1.8 voir f/1.4 est autrement plus qualitatif que celui d'un zoom même à f2.8. niveau piqué les zooms sont très bons, mais le rendu du bokeh c'est pas encore ça, surtout à cause du "petit" capteur APS-C qui augmente la PDC.

cependant le 17-55 est extrêment pratique, je pense qu'on peut difficilement s'en passer car il n'est pas réellement remplaçable par des focales fixes, alors qu'un 70-200 on peut le remplacer avec une 85mm 135mm et 200mm au prix d'un 70-200 f2.8 is neuf.

Perso je fait des sorties en me forçant d'utiliser le 50 ou le 90mm fixes mais je ne pourrai pas me passer d'un 17-50 pour les photos générales.

après si tu es riche, un 14mm + 30 ou 35mm + 50 ça couvrira bien le rang mais à quel prix et encombrement en comparaison avec le 17-55is je ne pense pas que ça vaille le coup !!