Changer mon tamron 17-50 2.8 vc par quoi?

[Totof10]

Je pense que le 24-105 sera plus agréable que le Tamron 28-75 pour faire du reportage, déja la focale mini est importante, même si tu ne t'en sert pas souvent, un jour ou l'autre t'en aura besoin et 24mm est quand même mieu que 28mm, de plus le Canon va jusqu'a 105 contre 75 pour le Tamron et surtout le 24-105 est stabilisé et USM.

[AleMatt]

Salut,

Grande question!

J'ai eu le Tamron 17-50 f/2.8, et je l'ai vendu quand je suis passé au 5DII puisqu'il est conçu pour les APS-C.
Sinon, je l'aurais gardé, il est vraiment très bon pour le prix.

... et surtout le 24-105 est stabilisé et USM.

Mais f/4 vs f/2.8.
De plus, l'IS n'a pas grand intérêt sur ces focales. Reste indéniablement l'USM.

Le 24-105L est très bon (série L quand même!), mais ne vaut pas le 24-70L, c'est une certitude, j'ai longtemps hésité et fait pas mal d'essais avant de craquer pour le 24-70L, ce qui m'a valu quelques mois d'attente supplémentaires que je ne regrette pour rien au monde.

Mais je pense que tu ne seras pas déçu par le 24-105L.

[Frefon]

Bonjour,

J'ai eu les deux Tamron que tu cites, sauf que mon 17-50 n'était pas stabilisé, mais je peux te dire que la qualité est là aussi pour le 28-75, voir même légèrement supérieur encore.
Je n'ai pas le canon que tu cites, donc je ne peux pas comparer, mais je suis certain que tu ne serais pas déçu du tout du 28-75, et je n'ai pas soufert du manque d'IS.
En fait je m'ne suis séparé pour passé à des focales fixes, c'est un essai que je fait, on verra si les fixes peuvent combler la souplesse d'un zoom.

Fred