Salut tout le monde,

j'apporte un peu de sel dans les épinards

Au tout début j'avais un 400D avec le sigma 17-70 que je m'étais acheté. Il faisait de belles photos mais ce n'était pas encore ce que j'attendais point de vue de la qualité de l'image etc. Pourtant je maîtrise très bien mon boîtier, la question venait à se poser : changer mon boiter devenu trop obsolète ou changer mon objectif?

D'un point de vue personnel, je me disais : Vu le prix des objectifs et la décote au fil des années, ça valait plus la peine de changer un objectif qu'un boîtier.

Après de long moment passé sur le forum, je voulais un téléobjectif et j'ai choisi LE 70-200 F4 IS et là dès les premières photos c'était juste un seul mot : " OUAHHH !!! "
J'étais convaincu qu'il valait mieux changer les optiques. Et depuis ce w-e, je me suis acheté le fameux 17-55 IS 2.8 et là la claque aussi. Les images sont trop belles sans même avoir fait une retouche photo ! tout ça sur un 400D qui a 3ans. Je changerai certainement de boîtier quand le mien aura rendu l’âme.

Pour conclure, il vaut mieux investir dans de bonnes optiques que de changer de boîtier.

Puis comme j'ai lu quelque part sur le forum et c'est vrai :

Il vaut mieux une personne mal voyante avec des lunettes de qualités , qu'une personne bien voyante avec des lunettes troubles! (CQFD)