Effectivement le problème réside dans l'utilisation de l'objectif.

buhbuh, n'est ce pas ce qu'on dit toujours sur ce forum ? la photo n'est qu'un vaste compromis.

les focales fixes ont pour eux, une grande ouverture, une très bonne qualité optique et leur poids souvent contenu. en revanche ce qu'ils offrent de ce côté on le perd en flexibilité et en versatilité. Aussi il faut faire l'impasse sur certaines photos "imprévues" avec des focales fixes, car on a pas forcément le temps de changer d'objectif, et que l'on est trop long... et même parfois trop cours, car quand bien même la qualité permet de compenser et cropper, cela dépend aussi beaucoup du boitier à ce niveau...

les zooms ont pour eux leur flexibilité et versatilité, permettant une plus grande liberté de prise de vue sans pour autant bouger, et permettant donc de saisir plus d'instants "imprévus".
en contrepartie, la qualité optique est moindre, l'ouverture également, et le poids nettement moins bien contenu.

on ne peut pas tout avoir, il faut faire un choix.
de cela on déduit facilement que ni le zoom, ni la focale fixe ne sont parfait !

le problème quand on a pas beaucoup d'objectifs au début, c'est qu'il faut faire des choix "drastiques" souvent dicté par un besoin non forcément bien défini, tout en conservant quand même une marge de manœuvre pour d'autres sujets de tous les jours, mais limités par le budget qui suit rarement.
c'est là que le choix entre fixe pour la qualité, ou zoom pour la versatilité se pose inexorablement.

je pense que la question serait tout autre si la démarche était professionnelle pour ce qui est du foot et effectivement, le choix serait probablement plus facile à faire.