changement objectifs

[espoir]

En tout cas l'image n'est pas nette, le 50mm peut faire bien bien mieux

Je ne pense pas qu'il puisse faire beaucoup mieux à f/2, la mise au point a été faite en auto au live-view, il n'y a pas plus précis théoriquement (en tout cas avec un moteur précis, c'est peut-être là que le bas blesse!). Quand à un éventuel flou de bougé, au live-view, le relevage du miroir est déjà effectué, et de plus j'ai doublé la photo et l'autre est identique. (et puis, j'ai un paquet d'autres exemples pris à des vitesses bien plus élevées (1/8000s) et le cron est toujours devant à PO (mais pas à f/8).

, et je verrais bien le 35mm f/2 pour combler le trou et pourquoi pas un petit 85mm pour compléter...

Oui, le 35mm f/2 est un excellent choix. Pareil, il supporte moins bien le contre-jour et les conditions difficiles que la version f/1.4, mais son autofocus est meilleur que celui du 50mm f/1.8. Celui là, je l'utilise encore au quotidien.

[koalafab]

Bon, ayant raté un 10-22 dans les petites annonces du forum qui était très alléchant, j'ai un peu plus de temps à la réflexion concernant l'UGA.

Comme jonath05 me l'a pertinemment fait remarqué, il y a aussi le tokina 12-24.
Après quelques recherches, les 2 ont l'air excellent au niveau du rendu des photos (piqué, distorsion...).
Ce que je retiens, côté positif du canon : c'est un canon quand même !
côté positif tokina : range plus élevé à 24 et ouverture constante à f4.
Par contre pour le tokina, j'ai noté un problème récurrent avec l'AF, alors que le canon, aucun point négatif.

Pour les connaisseurs, qu'en dites-vous ?
Et pour ceux qui ont un 10-22, outre le difficulté à gérer, utilisez-vous régulièrement le range compris entre 10 et 12 ?