changement objectifs

[bourriquet83]

Faut pas trop lui en demander non plus... le 85mm pourtant réputé fait le même résultat sur un contraste aussi fort. Dans ce cas-ci il faut fermer encore.
En tout cas l'image n'est pas nette, le 50mm peut faire bien bien mieux

je pense que le 50mm 1.8 est parfait pour les gens qui utilisent peu cette focale, et qui n'ont pas forcément besoin de mettre plus de 300€ dans la version 1.4. J'ai troqué mon 1.4 contre le 85mm (que du bonheur) et j'ai repris un 50mm 1.8. Je m'en sert peu, mais quand je l'utilise, c'est vraiment avec plaisir. Il faut juste éviter les lieux trop sombre car ça patine

le 10-22 est un excellent choix, le 50mm est aussi un tres bon choix, et je verrais bien le 35mm f/2 pour combler le trou et pourquoi pas un petit 85mm pour compléter...

[espoir]

En tout cas l'image n'est pas nette, le 50mm peut faire bien bien mieux

Je ne pense pas qu'il puisse faire beaucoup mieux à f/2, la mise au point a été faite en auto au live-view, il n'y a pas plus précis théoriquement (en tout cas avec un moteur précis, c'est peut-être là que le bas blesse!). Quand à un éventuel flou de bougé, au live-view, le relevage du miroir est déjà effectué, et de plus j'ai doublé la photo et l'autre est identique. (et puis, j'ai un paquet d'autres exemples pris à des vitesses bien plus élevées (1/8000s) et le cron est toujours devant à PO (mais pas à f/8).

, et je verrais bien le 35mm f/2 pour combler le trou et pourquoi pas un petit 85mm pour compléter...

Oui, le 35mm f/2 est un excellent choix. Pareil, il supporte moins bien le contre-jour et les conditions difficiles que la version f/1.4, mais son autofocus est meilleur que celui du 50mm f/1.8. Celui là, je l'utilise encore au quotidien.

[koalafab]

Bon, ayant raté un 10-22 dans les petites annonces du forum qui était très alléchant, j'ai un peu plus de temps à la réflexion concernant l'UGA.

Comme jonath05 me l'a pertinemment fait remarqué, il y a aussi le tokina 12-24.
Après quelques recherches, les 2 ont l'air excellent au niveau du rendu des photos (piqué, distorsion...).
Ce que je retiens, côté positif du canon : c'est un canon quand même !
côté positif tokina : range plus élevé à 24 et ouverture constante à f4.
Par contre pour le tokina, j'ai noté un problème récurrent avec l'AF, alors que le canon, aucun point négatif.

Pour les connaisseurs, qu'en dites-vous ?
Et pour ceux qui ont un 10-22, outre le difficulté à gérer, utilisez-vous régulièrement le range compris entre 10 et 12 ?