Changement d'objectif: le parcours du combattant....

[leanablack]

Bonjour Bonjour.

Cela fait une éternité que je n'ai pas posté, et j'ai longtemps hésité, car peur de me faire tirer les oreilles vu le nombre de sujets ouverts sur ces objos, mais je suis dans une grosse impasse et plus je lis, plus je me perds, chaque jour je change d'avis et je dois vite prendre une décision. Je m'explique.

Je réattaque une nouvelle saison de mariage fin mai debut juin, des baptèmes...tout ça tout ça....

Et la auuu drame, mon 17-85 mm (oui pas non plus un foudre de guerre je sais, mais je le connaissais par coeur, et il me faisait de sublimes photos, malgré ces nombreux défauts) vient de mourir...irréparable suite à diagnostic chez un pro, une histoire de lentille, problème défectueux, un miracle qu'il est tenu aussi longtemps, bref la grosse looze......

J'utilise celui là avec mon adoré sigma 50-150 2.8 (celui la il me lache, je pense faire une dépression...bon ce sera l'excellente excuse pour passer sur le 70-200mm2.8lL....bref...).

L'un monté sur mon 70D l'autre sur mon 50D.....(je swiche souvent avec mon 50 1.8)

Bref il faut que je trouve un remplacant pour mon 17-85 mm...et la...

Beaucoup de sujets sont ouverts à ce propos:
le canon 15-85, le 17-55mm, le tamron 28-75mmm, le sigma 17-50 et le 17-70 mm...

55 mm n'est ce pas un pti peu court? (j'ai l'impression de repasser sur l'objectif de kit des débuts)
le 28 n'est ce pas un peu trop long?

J'ai vu que Jean-Mi, ne jure que par le 17-55 mm 2.8... Niveau budget je peux me le permettre....mais le piqué est-il vraiment au rendez vous? (son prix est il justifié quoi)
Le tamron super bruyant...mais un piqué de fou...budget très intéressant, mais en basse lumière je ne sais pas ce que ça donne.
Le sigma les avis semble beaucoup plus mitigé....

Je veux l'acheter rapidement pour me faire la main sur le nouveau, car on n'arrive pas à un mariage sans connaître son matos.

Je sais que derrière j'ai mon 50-150 mm qui prend le relais, donc je ne suis pas trop limité par la focale, mais évidement vachement moins discret... (je suis le genre de personne qui aime prendre les photos volées, personne ne sait que je suis là, mais je suis la, on me voit on me voit plus...)

Et puis mon âme d'artiste voudrait tenter le 18-35 1.8 de chez sigma...ca à l'air une tuerie sans nom, un gros challenge, mais va t il vraiment me servir dans mes mariages?

Donc après mon énorme pavé....

1. canon 50mm1.8
2. sigma 50-150 mm 2.8
3. .....17-55mm canon / 15-85mm canon
ou je pète les plombs et je tente le 18-35 mm....

(le 85mm1.8 je l'envisage pour plus tard mais dans la mairie ou l'église, suivant les lieux, niveau recul...c'est ingérable et ce n'est pas mon besoin d’aujourd’hui)

Le tirage d'oreille est lancé...

(merci à tous quelque soit votre contribution)

[Mnemmeth]

Tu avais beaucoup de photos entre 50/55 et 85 avec le 17-85?
A priori ce range est deja couvert par le 50-150, donc ce n'est pas a mon avis le plus important.

Donc ca reduit au 17-55 (le 28-75 n'est pas trop interessant a mon avis) ou le 18-35
Le 15-85: pourquoi pas, mais est ce que tu as besoin du range ou de l'ouverture ?


A mon avis les 3 sont bons , ca va dependre de comment tu comptes les utiliser qui importera

[leanablack]

Bonjour à tous!

désolé pour loe temps de réponse.

grosse panne internet à la maison, et en plus on capte pas

Mnemeth: le 15-85 mm finalement ca m'embete un peu car j'aimerais monter de gamme un peu, et un 2.8 c'est plus interessant.

[Draguimar_83]

Pour les mariages, j'ais un 17/50 2.8 Tamron et je pense que cela devrait suffire. Tu t'en serviras pour des plans larges (pas forcement besoin d'un piqué de fou) et tu as le 50/150 pour les autres plans.
J'ai aussi un 70/200 et là je couvrais bien. Pour résumer un tamron (prix et bon), vendre le 50/150 et prendre un 70/200. Ce n'est qu'un orientation.

[leanablack]

Pour les mariages, j'ais un 17/50 2.8 Tamron et je pense que cela devrait suffire. Tu t'en serviras pour des plans larges (pas forcement besoin d'un piqué de fou) et tu as le 50/150 pour les autres plans.
J'ai aussi un 70/200 et là je couvrais bien. Pour résumer un tamron (prix et bon), vendre le 50/150 et prendre un 70/200. Ce n'est qu'un orientation.

Ce qui m'inquiete avec le tamron 17-50 c'est que beaucoup précisent qu'il est très bruyant. est ce une réalité?

Car du bruit pendant la cérémonie à l'église quand tous le monde prie....Ca va pas le faire.

[sbunny]

Bonjour,

Le Tamrom est aussi bruyant que le canon 50mm f/1.8 (le non STM).
Donc c'est pas non plus un bruit énorme. Mais ça ne vaut la discrétion d'un USM ou d'un USD.

[SRT100]

Possédant à la fois le 15-85 et le 17-55 que j'ai utilisé tous les deux en reportages de mariage, je dirais sans me tromper que le 17-55 et plus pratique grâce à son ouverture qui permet de diminuer l'emploi du flash.
On peut très bien faire du portrait avec la focale 55 sur APS-c avec un joli bokeh à 2,8.

Le 15-85 est plus polyvalent en extérieur. Si donc on ne possède pas d'UGA et de petit télé, c'est plus pratique mais ça impose obligatoirement l'emploi du flash en mariage à la mairie et à l'église.

Par contre, pour la sortie de l'église, l'UGA permet de se placer devant tout le monde et de quand même avoir l'ensemble.

Donc, sans hésiter: 17-55 IS