Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: casse tete (canon 17-55, 18-55 ou tamron 17-50)
-
14/09/2008, 15h56 #1
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 5
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- ??
casse tete (canon 17-55, 18-55 ou tamron 17-50)
Bonjour à tous,
Alors voila je vais avoir tres bientot un 450D et je me pose pas mal de questions sur l'objectif que je compte lui associer... (je met de coté le coté budget pour le moment)
- Que pensez vous du 18-55 IS du Kit ??
- Pensez vous que ca vaut plus le coup de prendre le 450D nu et racheter a coter soit un Tamron 17-50, soit le canon 17-55 IS ULM (celui la me branche bien mais il est un peu cher quand meme) ?
Sachant que d'ici peu je compte compléter par un 10-22 et surement un 70-200.
Je galere, merci a vous pour vos conseils...
-
14/09/2008, 16h20 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
14/09/2008, 16h24 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f1,8
Salut Matsufr,
Je n'ai pas de réponse catégorique à ta question, mais je me suis retrouvé dans la même situation il y a exactement une semaine lorsque je me suis acheté mon 450D (avec une contrainte de budget en plus). Du coup je suis parti sur tout autre chose : un Canon EF 50mm f 1.8 qui n'est pas très cher et qui a assez bonne presse. Je serais sans doute amené à me procurer un grand angle rapidement avec sans doute une focale fixe aussi qui impose de faire un choix de positionnement.
Enfin je ne suis pas sur que ça t'aide dans ta demarche mais je ne regrette pas mon choix.
-
14/09/2008, 16h44 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 44
- Boîtier
- EOS 40D [ Err 99 :( ]
- Objectif(s)
- Canon EF 24-105 f/4 L IS USM ; Canon EF 70-200 f/4 L IS USM ; Tamron SP AF17-50 f/2.8
comme Fredo, 1000€ dans un simple EF-S (17-55 f/2.8), c'est non. Comme je voulais quand même du 17mm et du f/2.8 constant, (très appréciable!) j'ai pris le Tamron, qui n'est pas très loin du Canon en qualité optique, et honnêtement les résultats son top. Pas d'avis sur le 18-55 IS sinon que la construction reste "cheap".
Dernière modification par Ryo-Ohki ; 14/09/2008 à 16h49.
-
14/09/2008, 17h25 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
J'avoue que l'expression d'un simple efs me fait toujours bien marrer...:rudolph:
-
14/09/2008, 18h11 #6
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 5
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- ??
Merci a vous tous pour vos avis.
Le choix du 17-55 s'eloigne de plus en plus vu le cout !!
Donc me reste plus que le 18-55 du kit et le tamron 17-50...
-
14/09/2008, 18h27 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
A ta place, je prendrai le tamron.. rapport qualité prix, ouverture f/2.8, piqué
Si tu prends le canon 18-55 f/3.5-5.6 is, tu risques de vouloir le changer dans 6 mois pour une ouverture f/2.8..
-
14/09/2008, 18h44 #8
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
Si tu as les moyens de prendre quelque chose de mieux que le 18-55 EF-S, alors hésites pas !
Mais le 18-55 reste cependant un bon petit objo pas cher qui peut être emmené partout sans risque et qui donne de bons résultats.
-
14/09/2008, 22h51 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 58
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
bonsoir
Si tu comptes faire des portraits ou des tofs avec un plan bien détaché du fond alors plutôt le Tamron.
L'Is cela doit être aussi appréciable tant que le sujet est immobile (musée....), tandis que le 2.8 te permet des temps d'expo plus courts (scènes d'intérieur avec de la vie par ex...)
Il faut savoir ce que feras comme tofs pour savoir lequel prendre (mais le choix restera un compromis face au 17 -55 de canon trop cher pour moi pour de l'EFS).
-
14/09/2008, 23h38 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 67
- Messages
- 577
- Boîtier
- 350D, 1100 D, 5D Mk 2 & 3, FTb, A1, F1
- Objectif(s)
- 70-200 L 4 IS USM - EF 28 f/2,8 - EF 35 f/2 - EF 50mm f/1,4 USM - EF 85 mm f/1,8 USM
Réponse Photo (du mois d'août,je crois,) a très bien noté le 18-55 f/3.5-5.6 is. Apparemment, il y a eu de bons progrès par rapport au précédent modèle, les lentilles sont meilleures donc meilleur piqué.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ventes d'apn en 2007 : Canon est en tête.
Par dufour_l dans le forum Discussions généralesRéponses: 17Dernier message: 29/02/2008, 21h30 -
Tête panoramique + canon 30D avec Grip ?
Par montag78 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 5Dernier message: 20/04/2007, 09h17 -
Tête sphérique, Fisheye 10-22, Canon 350D...
Par Letstalk21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 07/12/2006, 22h50 -
Déboucharge tête imprimante CANON MP 360
Par Duraton dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 14/05/2006, 22h40