Le 200 2,8 L est très typé. Sur un 50D, il correspond à un 320mm/2,8 sur FF.
Très peu polyvalent.
J'ai failli l'acheter à plusieurs reprises. Je n'ai jamais franchi le pas parce que je ne trouvais pas assez d'utilisations.

Un peu court pour la chasse photographique.
Trop long pour le portrait sur APS-c.
Pas vraiment pratique pour la macro.
Je cherche vraiment un usage mais je ne trouve pas.
Peut-être pour la photo de spectacle, pourquoi pas. Moins lourd qu'un zoom 2,8.
Encore faut-il faire ce genre d'images régulièrement.
Tous les pros que je vois sur les spectacles utilisent le 70-200 2,8, moins compliqué pour passer d'un portrait serré à un plan américain rapidement.

Pour le sport, un zoom est nettement plus pratique.