Certes, il y aura toujours le Monsieur Je Sais Tout, ou le livresque qui passe plus de temps à lire qu'à shooter: et après ?
Oh ils ne me gènent pas, je dis juste que chacun a sa vision des choses, chacun est content avec ce qu'il a et c'est le principal.
Quand je vois des mecs qui partent dans des mégas discours en me disant que le 17-40L est pourri et que le fixe "truc bidule chouette" fait nettement mieux, ben si j'ai pas d'exemples, je peux pas me faire une idée....ils sont peut être justes très enthousiastes et n'ont pas une réelle objectivité ou encore le recul nécessaire.

Je te dis que le 17-40L est très bien pour du paysage, j'ai des exemples, y a pas de souci, on peut juger.
Je ne dis pas que ce sont des belles photos. Mais on veut voir quelle utilité j'ai du 17-40L.
Celui qui trouve que ça rend pas mes exemples peut parfaitement "juger" mes propos et décider de ne pas en tenir compte, et que je suis simplement enthousiaste et indulgent avec ce cailloux.
Ca ne me gène pas du tout, et je les encourage même à le faire. Danybounz a de très belles photos au 17-40. Il le pratique beaucoup et le connait bien.
Si Dany nous dit que le 17-40 n'est pas ceci ou n'est pas cela, alors je le crois volontiers, car je sais qu'il le connait bien et qu'il sait l'exploiter.

C'est comme les 50L et 85L, y en a plein qui donnent toujours leurs avis, alors que très peu l'ont eu.
L'avantage de Silver_dot par exemple, c'est qu'il donne des exemples de photos avec ce cailloux.
Après, libre à nous de se baser sur ses photos pour se faire une idée sur son argumentation pour les qualités de ces optiques.
Mais au moins, on a de quoi se faire une idée de ses propros.


Ce que je voulais dire ici, à la base....c'est que l'uga est rarement employé correctement.
Je le maintiens. Regardons les albums et les sites web d'eosiens...à rapprocher avec le nombre de discussions "quel UGA ? "...

J'ai un UGA sur FF et j'ai eu un UGA sur aps-c.
Basé sur MON expérience, je dis à l'auteur de la discussion de se méfier, que ce sont des focales très délicates à maitriser, et qu'il vaudrait ptet mieux ne pas investir et continuer à apprendre avec son objectif actuel.

J'ai un pote qui a acheté un UGA l'été dernier, je lui ai même filé le lien vers la PA eos numérique.
Il s'en est servi quelques fois, et depuis, je crois bien qu'il prend la poussière, il a eu du mal à trouver ses marques avec (il n'est pas à vendre, ce n'est pas une PA déguisée)
J'ai aussi fait beaucoup de sorties avec un UGA avant de trouver mes marques et de voir comment on peut en tirer parti pour les compos. Et je pense être très loin de le maitriser.
Donc, quand je lis un débutant écrire "je voudrais un uga", j'ai tendance à répondre "méfie toi".