Canon Eos 550D : quel est le meilleur objectif PORTRAIT pour un débutant?

[PatrickBateman]

Bonjour,

j'ai reçus mon premier reflex il y un mois : canon EOS 550D avec l'objectif du bundle 18-55.
Voir mon premier post :
https://www.eos-numerique.com/forums...butant-154725/

Réalisant beaucoup de portrait je souhaiterais acquérir un objectif spécialement pour les portraits en faible lumière intérieur et aussi en extérieur.
Il s'agira donc de mon 2eme objectif.

Après pas mal de lecture sur internet :

1. Canon 50mm f1.8 : Le premier objectif que tout le monde m'a conseiller en terme de rapport de qualité prix


Mais voila je me dis autant investir dès le début et donc passer à :

2. Canon 50mm f1.4 : Encore mieux que le 1.8 ( raccourcis tres rapide ,)

3. CANON 85mm F1.8 USM : à priori mon choix l'avantage c'est qu'il me permet de bénéficier d'une nouvelle focale. Est il aussi intéressant si je veux "zommer" par raport à mon 18-55 sur les détails d'une église par ex?

4. Prendre un objectif variable vus que je ne possède qu'un 18-55 mais à priori cela va à l'encontre de ce que je recherche : lumineux et qualité optimal pour portrait ( ce qui est la définition du fixe si j'ai bien retenus la lecon).

Merci d'avance pour vos précieux conseils!

[Fredo_45]

Un 85 1.8 est un bon objectif a portrait. Le considéré comme un téléobjectif pour faire du détail sur une église me parait un peut optimiste surement pas assez long.

Tu as de très bon zoom avec une focale plus longue pour le portrait que ton 18-55, un 24-105 est par exemple un très bon outil, et il n'est pas forcément nécessaire d'avoir une ouverture a 1.8 pour faire de bon portrait, sur certains coup vu la petitesse du champ il peut s'avèrer nécessaire a fermer a F5.6 ...

En rapport qualité prix par contre le 85 1.8 sera dans ce qui se fait de mieux !

[lucien-louis]

Le 18-55 est un très bon objectif à portrait, d'autant plus pour un débutant.

[Max160]

Le 18-55 est un très bon objectif à portrait, d'autant plus pour un débutant.

Tu plaisantes j'espère ?!

[lucien-louis]

Tu plaisantes j'espère ?!

Je ne plaisante pas du tout .....
Pourquoi toujours acheter, acheter. Mais bon, je crois qu'il vaut mieux ne pas insister ....

[Max160]

Je ne plaisante pas du tout .....
Pourquoi toujours acheter, acheter. Mais bon, je crois qu'il vaut mieux ne pas insister ....

Bah, PatrickBateman pourra faire des choses bien plus sympa avec un objectif plus ouvert...

Evidemment qu'on peut toujours se débrouiller avec ce qu'on a. Là, il se trouve que notre ami se pose la question d'acheter un objectif pour faire de beaux portraits... Il a donc compris qu'un 50 ou un 85 mm apporte un plus non négligeable par rapport à un 18-55 mm.

Maintenant, je ne vois pas le rapport avec la phrase soulignée ci-dessus. Surtout que je ne suis pas un acheteur compulsif, bien au contraire.

PS : C'est vrai que j'ai peut-être été un peu "dur" avec mon "tu plaisantes !?", mea culpa. Mais sur le moment, j'ai été vraiment surpris par cette remarque alors que PatrickBateman s'orientait vers quelque chose de plus adapté.

[anne-onime]

Le 18-55 est un très bon objectif à portrait, d'autant plus pour un débutant.

J'approuve tout à fait. On peut réaliser de très bons portraits avec cet objectif.

[giorgioeos]

4. Prendre un objectif variable

J'adore, on dit: un zoom.

Georges

[Eowyn68]

Si tu veux faire principalement du portrait je te conseille une focale fixe, comme un 50mm. J'ai un 60mm macro et il est pas mal non plus pour les portraits...mais je n'en fais quasiment jamais. Bien que ton objectif actuel aille jusqu'à 55mm, il n'a sans doute pas le piqué d'un 50mm focale fixe. Donc ça dépend de la qualité d'image que tu recherches.
Si tu veux un zoom, ne prends pas un objectif à trop grande amplitude. Plus la plage des focales est longue, plus il devient difficile de conserver une très bonne optique.
En tous les cas, je pense que le conseil de Fredo 45 est bon à suivre !

[lolo78]

Je fais du portrait avec deux objectifs: le 50 mm F/1,8 (portraits en buste ou en pied) et le 100 mm macro F/2,8 (portraits plutôt serrés).

Le 85 F/1,8 me tente depuis longtemps, mais comme j'arrive à ce que je veux avec les deux objectifs cités, je me dis que ça ferait double emploi.

[leborgne550d]

pour du portrait je prends soit mon 24-105 soit mon Leica 90mm f2 manu
un 50mm c'est un poil court mais possible Leica 50mm f1.8 manu
mais j'ai déjà fait du portrait au fisheye 8mm mais c'est une autre vision des choses HI !

[rem22]

le 50mm f/1.8 est idéal pour débuter en portrait...Je crois qu'il y en a un dans les PA pas vendu pour 70€...Une bonne affaire !!

[leborgne550d]

le 50mm f/1.8 est idéal pour débuter en portrait...Je crois qu'il y en a un dans les PA pas vendu pour 70€...Une bonne affaire !!

damehd !
j'ai payé le mien état neuf et c'était vrai, 72€ pc

[Pegaze96]

La focale de 50, tu connais déjà avec ton 18-55.
Et comme le 85 1.8 est dans ta shortlist, n'hésites pas !
Pas de déception possible :-D

Si tu en sens le besoin, il sera toujours temps de t'équiper en 50 1.x plus tard !
:-)

[PatrickBateman]

Merci à tous pour vos précieux conseils,
je vais donc me tourner vers le 85mm/1,8.

Apres une dernière comparaison en "live" en magasin ,)

[Rafa92]

je vais donc me tourner vers le 85mm/1,8.

...le début du bonheur....

[PatrickBateman]

Je pars enfin aujourd'hui l'acheter en magasin!
Mais encore une dernière petite question pour la route
( j'ai toujours des doutes jusqu'au dernier moment)

Le canon 85mm/1,8. est il utilisable dans d'autre circonstance que le portrait?

(Le bokeh ne sera pas génant pour des paysages?)

[Max160]

Bah, tu as toujours la possibilité de fermer l'objectif si besoin... D'ailleurs, il est excellent fermé et sera toujours au moins aussi bon qu'un excellent zoom à la même focale.

Et puis, il peut être utile pour d'autres choses que du portrait comme du sport (notamment en intérieur) et/ou des clichés en conditions de lumière assez faible.

Ou encore dès que l'on veut bien détacher un sujet (quel qu'il soit) du fond.

Bref, il est classé dans les valeurs sûres pour le portrait car c'est l'un de ses domaines de prédilection mais ça n'empêche pas de s'en servir pour autre chose, au contraire...

Tu as des tas d'exemples de différents types de photos prises avec cet objectif :
Flickr: The Canon EF 85mm f1.8 Pool

[Cédric Girard]

Bonjour

Le 85/1.8 est pour moi l'optique idéale sur un APS-C (un poil court sur FF) ; le piqué est dantesque et le rendu des transitions flous/nets vraiment extra.

Quant à l'utiliser pour faire autre chose, oui bien sûr : de l'animalier (si si ) ou du détail architectural, du paysage... Pas très orthodoxe mais efficace !

Un exemple d'il y a "quelques" années : Photo : Punition de chien

[walden]

Bien-sûr: le 85mm a bcp d'autres utilisations possibles que le portrait. A noter qu'à l'inverse de pas mal de zooms, il respecte la géométrie du sujet (très peu de distorsion) et sera apprécié pour le paysage urbain, l'architecture...
Il n'est pas non plus aussi encombrant et lourd qu'un zoom donc bien plus agréable à utiliser au quotidien :thumbup:

[rem22]

Oh Cédric je suis content de lire quelqu'un de ton niveau affirmer qu'on peut aussi s'en servir en animalier. Sur un autre poste, j'essaie désespérément d'expliquer que l'animalier ne se résume pas à un 400mm. Je suis souvent des récits et des articles de photographes animaliers reconnus ( comme toi ) et je note qu'ils ont toujours un 70-200 qui traine et parfois un grand angle ).

Perso, je pense aussi qu'il vaut mieux un 85 f/1.8 et un 50 f/1.8 que simplement un 50mm f/1.4. Bien sur, si le budget le permet, l'idéal est d'avoir les 2 mais bon...

Une autre utilisation du 85 f/1.8 c'est le sport en salle. Très lumineux, AF très efficace, ça ne fait aucun doute.

ps : Max, je vois ce que LucienLouis veut dire, j'ai fait des portraits de ma famille au début avec l'objectif de base à 55mm f/5.6 et ça reste un portrait, désolé. Il y a un premier sujet net, et un flou d'arrière plan. Certes, c'est pas un arrière plan complètement éclaté comme un 135mm f/2 sait le faire mais bon... On peut faire du portrait à toutes les focales, l'idéal étant d'avoir une mise au point relativement courte et un arrière plan lointain si on a peu d'ouverture, c'est tout. Le portrait c'est pas qu'un 85mm f/1.2 ou un 135mm f/2 !

[Max160]

Bien sûr que l'on peut faire des portraits avec un 18-55, mais de là à le qualifier de "très bon" pour ce type de photos, il me semble que c'est un peu exagéré.

Ou alors pour des photos de groupe...

[Cédric Girard]

rem22, j'ai un avis très personnel sur l'usage des longues focales en animalier.

Là où d'aucun ne voient que le moyen de se rapprocher des sujets, ma motivation à utiliser ce genre d'objectif est toute autre : ce qui m'intéresse avant tout dans une longue focale, c'est la perspective, le rendu des transitions flou/net !

Le rapprochement, c'est finalement très secondaire

(je ferme la parenthèse)


Pour contrecarrer Lucien : j'aime beaucoup les portraits au... 500mm !!!

[Cédric Girard]

Oui, et j'ai fait de très belles photos d'oiseaux avec mon Sigma 50/2.8 macro :clown:


Non mais plus sérieusement : là on parle d'un objectif spécifique pour le portrait, pas du fait de pouvoir faire du portrait avec tel ou tel objectif

[NicoParis]

En général, les portraitistes travaillent au télé.
Le 70-200 est ultra polyvalent, et te permettra avec ton appareil photo, de faire du portrait américain, mais aussi du portrait serré (impossible a faire avec un 50, et plutôt hasardeux avec un 85 mm).

D'occaz, on peut trouver un 70-200 f4 à moins de 500 euros. Le 2.8 est plus cher, et plus délicat à manier (faire du close up à 2,8 au 70-200 n'est pas évident).

Le 100 maccro est excellent (testé et approuvé).
le 135 f2 L est LA référence pour le portrait.

Le 24-105 est aussi une bonne alternative, polyvalent, mais moins pour le close up.

ps : je suis incapable de faire du portrait avec le 50 mm, rien à faire, je suis un cake ^^

[Cédric Girard]

Bah bien que pas spécialiste, je suis pareil : 50mm, beaucoup trop court !


(déformation de photographe animalier sans doute...)

[rem22]

Ben en fait, je fais des portraits avec 3 objectifs différents : le 50mm f/1.8, le 28-75 f/2.8 ( à 75mm f/2.8 ) et enfin le 70-200 f/4. Honnetement, le 28-75 estpratique, le 50mm f/1.8 est très intéressant en intérieur...mais le 70-200 f/4 en extérieur, avec les longues focales, ça donne des portraits superbes. Fond d'arrière plan explosé, couleurs magnifiques, contraste, détails, piqué, tout y est.

Bref, pour moi, un 50mm voire un 85mm pour l'intérieur, et un 70-200 pour l'extérieur.

[PatrickBateman]

Entre le Canon 50mm 1.8, 85mm 1.8, 70-200 et/ou le flash speedlite 430 ou 580, j'arrive pas à me décider!

Je tourne en rond à me faire différent scénario selon mon type d'usage à cout terme comme à moyen terme, occasion ou pas, internet ou en live....

Donc c'est décidé je met mes souliers je vais chez Saturn ( **** hifi en Allemagne),
et je reviens avec quelque chose qui me permettra de prendre les meilleurs photos ce soir pour l'anniversaire de mon colloc!

Compte rendus sous peu...

Merci encore infiniment pour tous vos conseils éclairés qui me sont précieux!