Canon EF IS USM 24-105 mm f/4 série L

[rem22]

Regardez sur le web les gars, j'ai fait pas mal de forum US pour savoir si je gardais mon 50mm ou non, et bilan, la plupart de ceux qui ont les 2 ( 17-55 et 50mm ) trouvent que 17-55 est meilleur, au pire équivalent.

Pour les tests que j'ai pu faire, c'est le cas aussi pour moi. A f/2.8 le 17-55 sort des images qui sont au moins aussi bonne que le 70-200 voire meilleures, c'est dommage qu'il n'y a pas de chevauchement de focale car j'aurais bien aimé les comparer. Il faudrait que je passe un portrait que je puisse publier, j'en ai fait un très détaillé dernièrement mais c'était la fille d'une amie donc pas de diffusion. J'étais sur le cul j'avais jamais vu ce genre de détail sur un zoom sur aps-c.

[Shade60]

Merci à tous pour vos réponses! C'est vraiment sympa!

[YOL]

Salut,

Rien de bien nouveau par rapport à ce qu'on t'a conseillé plus haut.

Si effectivement le range de ton 18-55 te convient, la meilleure option serait pour moi :
- Canon 17-55 IS 2.8 -> pour un usage général
- Canon 85 f/1.8 -> pour des portraits serrés en intérieur / serrés ou plus larges à l'extérieur

J'ai parcouru le post en diagonale et je ne crois pas que tu indiques le budget que tu peux y consacrer. Quel est il?

Autre solution pour un budget moins conséquent
- Tamron 17-50 2.8
- Canon 85 f/1.8

[silver_dot]

- Canon 85 f/1.5

Où peut-on le trouver celui-ci?

[david]

J'étais sur le cul j'avais jamais vu ce genre de détail sur un zoom sur aps-c.

Je suis tout a fait d accord avec toi, ma remarque concernait le 50, au vu des coms que tu faisais dessus, je ne pensais pas que tu puisse trouver mieux
D’ailleurs quand tu va remonter (chose peu probable) ton 50 f1,8 sur ton boiier, tu ne va plus en vouloir