[QUOTE=Laurent A]Moi, il ne m'enthousiasme pas du tout ce 60mm macro.

[QUOTE]

Le 100 mm Canon avait ?t? con?u pour l'argentique mais il est excellent aussi en num?rique. Le probl?me est qu'il est encombrant. Je pense aussi que mont? sur un 350D, il y aurait un ?norme d?s?quilibre. De plus il est bien plus cher que le petit Canon 60 (511 Euros chez technikdirekt au lieu de 368 Euros pour le 60mm)

En fait, le Canon 60 ? ?t? con?u pour le 350D (petite taille) mais il se monte aussi sur les 300D et 20D.

Personnellement, j'ai ?t? ? deux doigts d'achet? le Tamron SP 90/2.8 mais ce qui me d?rangeait est que la longueur de l'objectif n'est pas fixe. Ainsi au rapport 1:1, sa distance de travail (entre objectif et sujet) est sauf erreur d'environ 6cm.
Avec le Canon EF-S 60/2.8 macro, lequel est IF (Internal Focusing), la distance de travail est de 9cm.

Actuellement, seuls les Canon 100 et 60 sont Internal Focusing et ca, c'est un confort incomparable.
Enfin, je l'ai achet? neuf chez mon revendeur de quartier ? un prix que l'on ne trouve nulle part ailleurs. 299 Euros - 50 Euros (Les bons de remboursements Canon). C'est pas beau la vie ?

Je trouve cet objectif tr?s maniable (la retouche du point manuelle tout en ?tant en USM est vraiment un atout). De plus, il pique sacr?ment!

En outre, si l'on veut une focale plus importante, on peut lui adjoindre un compl?ment , lequel permet d'augmenter d'un facteur 1.66.

Pour l'instant, la focale de 60 me suffit.

Cela dit, chacun appr?hende les choses ? sa fa?on et je comprends que tu ne sois pas d'un grand entousiasme par le fait que tu es d?j? ?quip? en macro; )

Sinon, voici mes premi?res photos pr?sentables et non retouch?es (il faut le dire !).
http://gbreiner.free.fr/efs60


Tig?g?




Tig?g