Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Canon ef-s 60/2.8 Macro
Vue hybride
-
02/05/2005, 21h55 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- canon, Tamron
Bonjour ? tous....
Y a t-il des differences de qualit?, de vitesse d'AF, de rendu entre le 100mm macro 2,8 canon et le 90mm DI Tamron ???
Le 90 mm Tamron vaut-il le coup (il est moins cher) !!!
Merci
PS: ma question concerne principalement les rendu sur un 350D
-
02/05/2005, 21h57 #2
**A voir le site de m_lemaudit le tamron c'est de la bombe
Envoyé par Dav
-
02/05/2005, 22h20 #3Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- canon, Tamron
ok,
je vais acheter un objectif macro mais je ne sais pas encore lequel !!!
le canon 100 mm 2,8 macro (pour lequel tout le monde fait des ?loges)
le Tamron 90mm DI macro (pour lequel j'ai une l?g?re pr?f?rence vu son prix.....)
le EFs 60mm macro (pour lequel je ne sais trop quoi en penser...)
lequel me conseillez vous ????????
Mon utilisation sera relativement ax?e macro mais je n'exclus les portraits ni m?me les paysages.......ni rien d'autre en fait!!!!
PS: je devrais recevoir mon 350D demain si tout va bien, je dispose d'un eos 300 argentique. Je n'ai pour le moment que 2 objectifs, un 28-80 f:3,5-5,6 USM et un 75-300 f:4-5,6.
Merci de votre aide
-
02/05/2005, 22h53 #4Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 73
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Ne serait-ce pas plut?t m_lemaudit qui est de la bombe ? Sans retouches ?
Envoyé par LARAKIN
Pas si maudit que cela
Tig?g
-
02/05/2005, 23h49 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Quand bien m?me ce serait le cas, les retouches font partie de la photo num?rique et pour moi cela en est m?me un des seuls avantages avec le fait qu'on peut voir et effacer tout de suite
Envoyé par tigege
. Mais si ton fichier de d?part n'est pas nickel, tu auras plus de mal.
-
03/05/2005, 00h54 #6Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 73
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Envoyé par fred08
Tout ? fait d'accord Fred, mais dans cette discussion, ce qu'il faut montrer, c'est du brut de capteur afin que ceux qui s'interrogent sur les performances d'un objectif puisse au moins avoir une id?e de la qualit? des images. C'est pour cela que je n'ai pas cherch? ? retoucher celles que je pr?sente
ici : http://gbreiner.free.fr/efs60 et qui ont ?t? prises avec le Canon EF-S 60/2.8 macro mont? sur un Canon EOS 350D.
Il n'y a pas longtemps que je fais de la macro (trois semaines) mais je me suis tr?s vite rendu compte que la macro, c'est du sport. Un jour, je me suis carr?ment retrouv? couch? ? plat ventre en travers du chemin pour photographier une coccinelle. Quand on fait de la macro on p?n?tre dans une dimension dans laquelle la P.D.C se joue au millim?tre pr?s. C'est pour cela, qu'il est important d'avoir un objectif facilement maniable et peu encombrant surtout lorsque, comme c'est mon cas, l'on n'est pas un pro.
Comme je l'ai d?j? soulign?, jai failli achet? le Tamron pour son rapport qualit?/prix mais le fait qu'il ne reste pas fixe lors de la mise au point aurait ?t? pour moi un inconv?nient majeur.
Tig?g
-
03/05/2005, 01h19 #7Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
C'est du blabla tout ?a. Un objectif n'a pas pour vocation de faire du "brut de capteur"...mais des photos. Et si on peut aider l'objectif, c'est encore mieux !
Envoyé par tigege
-
03/05/2005, 11h20 #8Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 73
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Fred, comment faut-il que j'explique que dans cette discussion, laquelle je le rappelle, concerne le Canon EF-S 60, j'ai simplement voulu montr? ce que fait l'objectif.
Envoyé par fred08
. Cela dit, Je t'assure que je n'ai pas d'action chez Canon
C'est seulement pour aider.
Je viens d'ajouter quelques photos d'insectes
http://gbreiner.free.fr/efs60
Tig?gDernière modification par ger@rd ; 03/05/2005 à 12h15.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparer EF 50 macro et EF/S 60 macro de Canon
Par shayevitz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 31/03/2010, 18h47 -
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?
Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/03/2006, 00h50 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59 -
60 mm macro ou 100mm macro canon
Par lebris dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/01/2006, 23h25





