Canon ef-s 60/2.8 Macro

[Fred08]

Voici mes derni?res photos de coccinelle et autres avec le EFS60. Je n'ai apport? aucune retouche, les photos sont brutes de capteur.
Vos critiques sont les bienvenues.

http://gbreiner.free.fr/efs60

Tigege

Très bon Tigege, tu commences à maitriser l'objo...et ça devient de la bonne pub pour canon . Brut de capteur c'est très bon ! Je trouve aussi que dans les paysages on sent les deux millions de pixels en plus. Idem si elles avaient été faites au 20D. C'est encore fouilli au loin mais on sent plus de détails qu'avec le 300D. A 12 millions j'en suis certain, on aura nos reflex qui nous feront des paysages d'enfer !

[breizheau]

Vraiment sympa ce caillou..... Le rapport macro est de combien ?

[ger@rd]

Vraiment sympa ce caillou..... Le rapport macro est de combien ?

Le rapport macro est de 1:1 pour toutes les coccinelles sauf une ou deux dont j'ai indiqu? le rapport en bas de la photo.
L'insecte noir est au rapport 1:1 aussi.
http://gbreiner.free.fr/efs60

Tigege

[ger@rd]

Pour information et juste pour aider, je viens de trouver une autre pr?sentation de cet objectif sur le site pbase ici :http://www.pbase.com/joemama/canon_60mm_efs_macro .
Apparemment, c'est tout frais.
Tig?g?

[Laurent A]

Moi, il ne m'enthousiasme pas du tout ce 60mm macro.

Si on le compare au 100mm, il devrait ?tre beaucoup moins cher que lui, puisqu'avec une focale plus courte, il n'est pas plus lumineux et n'est pas compatible avec tous les bo?tiers Canon. Et pourtant, il est seulement 25% moins cher.

Il est beaucoup plus cher que le 50mm macro Canon, m?me avec son compl?ment optique 1:1. Le vieux 50mm n'a pas d'USM ?videmment mais il est (l?g?rement) plus lumineux.

Je pr?f?re largement le 50mm macro Sigma qui est excellent et moins cher et surtout le sublime 90mm Tamron, lui aussi moins cher. Tous couvrent le format 24*36 et sont donc compatible avec tous les bo?tiers argentiques et num?riques.

Je ne vois pas l'int?r?t de l'EF-S sur une focale de 60mm. L'EF-S exploite la petite taille du miroir pour diminuer le tirage de l'objectif. C'est un avantage en de?? de 50mm, mais pas au del?, puisque la formule optique n'est plus r?trofocus.

[Dav]

Bonjour ? tous....
Y a t-il des differences de qualit?, de vitesse d'AF, de rendu entre le 100mm macro 2,8 canon et le 90mm DI Tamron ???
Le 90 mm Tamron vaut-il le coup (il est moins cher) !!!
Merci
PS: ma question concerne principalement les rendu sur un 350D

[LARAKIN]

Bonjour ? tous....
Y a t-il des differences de qualit?, de vitesse d'AF, de rendu entre le 100mm macro 2,8 canon et le 90mm DI Tamron ???
Le 90 mm Tamron vaut-il le coup (il est moins cher) !!!
Merci
PS: ma question concerne principalement les rendu sur un 350D

**A voir le site de m_lemaudit le tamron c'est de la bombe

[ger@rd]

[QUOTE=Laurent A]Moi, il ne m'enthousiasme pas du tout ce 60mm macro.

[QUOTE]

Le 100 mm Canon avait ?t? con?u pour l'argentique mais il est excellent aussi en num?rique. Le probl?me est qu'il est encombrant. Je pense aussi que mont? sur un 350D, il y aurait un ?norme d?s?quilibre. De plus il est bien plus cher que le petit Canon 60 (511 Euros chez technikdirekt au lieu de 368 Euros pour le 60mm)

En fait, le Canon 60 ? ?t? con?u pour le 350D (petite taille) mais il se monte aussi sur les 300D et 20D.

Personnellement, j'ai ?t? ? deux doigts d'achet? le Tamron SP 90/2.8 mais ce qui me d?rangeait est que la longueur de l'objectif n'est pas fixe. Ainsi au rapport 1:1, sa distance de travail (entre objectif et sujet) est sauf erreur d'environ 6cm.
Avec le Canon EF-S 60/2.8 macro, lequel est IF (Internal Focusing), la distance de travail est de 9cm.

Actuellement, seuls les Canon 100 et 60 sont Internal Focusing et ca, c'est un confort incomparable.
Enfin, je l'ai achet? neuf chez mon revendeur de quartier ? un prix que l'on ne trouve nulle part ailleurs. 299 Euros - 50 Euros (Les bons de remboursements Canon). C'est pas beau la vie ?

Je trouve cet objectif tr?s maniable (la retouche du point manuelle tout en ?tant en USM est vraiment un atout). De plus, il pique sacr?ment!

En outre, si l'on veut une focale plus importante, on peut lui adjoindre un compl?ment , lequel permet d'augmenter d'un facteur 1.66.

Pour l'instant, la focale de 60 me suffit.

Cela dit, chacun appr?hende les choses ? sa fa?on et je comprends que tu ne sois pas d'un grand entousiasme par le fait que tu es d?j? ?quip? en macro; )

Sinon, voici mes premi?res photos pr?sentables et non retouch?es (il faut le dire !).
http://gbreiner.free.fr/efs60


Tig?g?




Tig?g

[nainnain]

Le rapport macro est de 1:1 pour toutes les coccinelles sauf une ou deux dont j'ai indiqu? le rapport en bas de la photo.
L'insecte noir est au rapport 1:1 aussi.
http://gbreiner.free.fr/efs60

Tigege

l'insecte noir et la bibio marci ... dites mouche de saule ou mouche de st marc (mon ancien m?tier). deviner lesquel

[jipehelnum]

l'insecte noir et la bibio marci ... dites mouche de saule ou mouche de st marc (mon ancien m?tier). deviner lesquel

La mouche du saule : c'est la p?che, la mouche de St Marc : c'est la lessive, donc tu es un ancien p?cheur lessiv?

[nainnain]

La mouche du saule : c'est la p?che, la mouche de St Marc : c'est la lessive, donc tu es un ancien p?cheur lessiv?

Hihi ....Bien jouer ...