Canon ef-s 60/2.8 Macro

**ger@rd** · 05/04/2005, 00h37

Merci Squirel pour ton avis et tes conseils que tu fais partager dans ce forum.
Il ne fait aucun doute que les photos que j'ai présentées sont loin d'êtres parfaites d'autant que j'avais oublié que la sensibilité de l'appareil était réglé en 1600 iso. Néanmoins, l'utilisation d'un trépied avec les conditions météo de Dimanche (légère brise) n'aurait rien changer. J'ai surtout voulu montrer des photos prises avec cet objectif. Cela dit, je pense que tout n'est pas à jeter. Dans la plupart des cas j'ai réglé une **c (profondeur de champ) à 2.8 parce que je voulais avoir du bokeh, mais je n'ai peut-être pas tout compris, alors encore une fois merci pour vos critiques et conseils.

**Cédric Girard** · 05/04/2005, 11h08

Pour gagner en stabilité en macro, n'hésites pas à te coucher à terre et à t'appuyer sur tes coudes : ça aide énormément !!!

Concernant tes macros, difficile de juger, il faudrait que tu testes sur un élément fixe, sur trépied chez toi (idéalement) et à toutes les ouvertures

(meuh non je ne suis pas ch... !!!)

**ger@rd** · 05/04/2005, 12h15

Envoyé par Cédric Girard

Pour gagner en stabilité en macro, n'h?sites pas à te coucher à terre et à t'appuyer sur tes coudes : ça aide énormément !!!

Concernant tes macros, difficile de juger, il faudrait que tu testes sur un élément fixe, sur trépied chez toi (idéalement) et à toutes les ouvertures

(meuh non je ne suis pas ch... !!!)

Un statuette par exemple? Je vais essayer de faire cela aujourd'hui (en congé).
A+

Tigege

**Fred08** · 05/04/2005, 13h08

Envoyé par tigege

Merci Squirel pour ton avis et tes conseils que tu fais partager dans ce forum.
Il ne fait aucun doute que les photos que j'ai présentées sont loin d'être parfaites d'autant que j'avais oublié que la sensibilité de l'appareil était réglée en 1600 iso. .

A 1600 isos ça doit quand même piquer moins bien qu'à 100 isos....vite des tofs à 100 isos !

**Cédric Girard** · 05/04/2005, 13h37

Envoyé par fred08

A 1600 isos ça doit quand même piquer moins bien qu'à 100 isos....vite des tofs à 100 isos !

Ahhhh oui d'accord :surprise:

J'avais pas vu que c'était à 1600 ISO !!! Ceci explique celà

**jipehelnum** · 05/04/2005, 13h39

Et surtout la plupart avec des ouvertures à 2.8

**Ger@ld** · 05/04/2005, 13h40

Mais a 1600 ISO c est le capteur que tu testes!! (le bruit)

Rien a voir avec le "pique" de l objectif

**ger@rd** · 05/04/2005, 16h31

Bonjour,

Suite à la suggestion de Cedric, j'ai effectué les tests avec pied et à différentes ouvertures. Toutes les photos sont à 100 iso.
Les photos représentent le certificat d'une bouteille de Pineau. La taille du certificat est de 30mmx18mm. Comme il est collé sur la bouteille, cela me semble bien pour tester à différentes **c.
J'ai aussi photographier une étiquette d'offre de dégustation de punch, sa taille est de 70mmx55mm.
Tout cela est visible à :http://gbreiner.free.fr

A+

Tigege

**ger@rd** · 05/04/2005, 22h54

J'ai rajouté une petite pièce de 1 centimes d'Euro :http://gbreiner.free.fr/slides/1cent.html et à 100 iso. Je viens de prendre la photo (il est 22 heures) donc lumière artificielle. La pièce est posée sur une table en revêtement mélaminé imitation hêtre.

N'hésitez pas à donner vos impressions ou suggestions, elles seront les bienvenues.

Tigég

**ger@rd** · 07/04/2005, 13h50

Gousses d'ail :http://gbreiner.free.fr/slides/IMG_1409.html
Kiwi : http://gbreiner.free.fr/slides/IMG_1416.html.

Bien cordialement

Discussion: Canon ef-s 60/2.8 Macro

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Tests Canon EF-S 60/2.8

Canon ef-s 60/2.8 La figure du centime

ef-s 60 encore des photos.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparer EF 50 macro et EF/S 60 macro de Canon

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

60 mm macro ou 100mm macro canon

Règles de messages