Affichage des résultats 1 à 20 sur 41
Discussion: Canon EF-S 18/55 IS le test
-
16/03/2008, 08h16 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Canon EF-S 18/55 IS le test
Je viens de terminer le test du 18/55 IS. j'avais déjà été fortement impressionné lors du test en situation (lors de la sortie en Camargue), et là sur mire, les résultats sont vraiment étonnants pour une optique de ce prix! il ne lui manque plus qu'une ouverture plus généreuse!
nul doute qu'avc le 450D, il fera un tabac.
Le TEST
-
16/03/2008, 08h53 #2
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
JE viens de lire ton test. Je suis scotché quand on voit la différence de prix avec le haut de gamme 17/55 2,8 çà fait cher l'ouverture !!!
C'est probablement pour revenir dans la course contre Tamron et Sigma qui proposaient jusqu'alors des alternatives au 18/55 première génération qui n'avait que pour lui son prix...
-
16/03/2008, 09h10 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
La première mouture d'EF18-55mm n'avait pas d'autre raison d'être que permettre la vente de boîtiers utilisables par l'acheteur pour faire les photos courantes (pallier la perte induite par le capteur APS-C en GA), cet objectif n'atait par ailleurs vendu qu'en kit .
Le prix de ce zoom était l'équivalent de celui d'un objectif standard bon marché comme l'EF50mm II 1,8, aussi ne faut-il pas trop lui en demander.
Connaissant son prix de vente, je serais curieux de savoir à combien il revient en sortie d'usine.Dernière modification par silver_dot ; 16/03/2008 à 09h14.
-
16/03/2008, 09h13 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Etonnant oui, d'autant que ton test est tout à fait concordant avec celui de photozone.de. On peut donc légitimement éliminer le "coup de bol" d'un exemplaire exceptionnel ou d'un exemplaire "spécial test".
Maintenant, ce n'est pas à vous que je vais apprendre les vertus et la polyvalence d'une ouverture constante à F/2.8 sur le 17-55 IS. Mais c'est sur que la différence de prix est conséquente (maintenant, c'est aussi le cas entre n'importe quel 70-300 en bout de course à 300mm F/5.6 et un x-300mm qui ouvre ne serait-ce qu'à F/4).
D'ici à ce qu'il détronne le 50mm F/1.8 dans le rapport qualité/prix/utilité, il n'y a qu'un pas. Car la stabilisation, ça rend quand même un objectif peu ouvert nettement plus polyvalent, même si ce n'est pas une assurance anti-flou (flou du sujet notamment). Probablement, l'objectif à conseiller pour qqu'un qui veut changer son 18-55 I à peu de frais.Dernière modification par briceos ; 16/03/2008 à 10h44.
-
16/03/2008, 09h43 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Surtout que vendu avec le 450D,il ne coute que 100€ de plus que le boitier nu!
Maintenant de là à le comparer au 17/55 f/2.8 IS, il n'y a qu'un pas...que je ne franchirai pas! L'USM, l'ouverture à f/2.8 et la construction sont autant d'atouts pour cet objectif.
-
16/03/2008, 10h10 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
côté construction, il n'est guère mieux que son prédécesseur puisqu'il en est l'héritier
reste à espérer que son stabilisateur ne s'ajoute pas aux points faibles de la première version (fragilité générale dûe à sa construction, diaphragme et AF)
-
16/03/2008, 10h18 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Avennes, Belgique
- Âge
- 65
- Messages
- 216
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 50 1.4 + 17-40 + 24-105
Oui, il y a des perles à petits prix parfois... le 50 1.8 en est l'illustration depuis des années... avec les mêmes désagréments de construction. D'ailleurs, le 50 1.8 etait tellement bon pour son prix que Canon s'était senti obligé de diminuer la qualité de fabrication entre la première et deuxième génération, ce qui ne touchait pas à la qualité de l'optique (heureusement).
Voici maintenant un bon 18-55 is... qui permettra de bien commencer sans se ruiner.... coool.
-
16/03/2008, 10h30 #8
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Brittany
- Messages
- 464
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II, 17-40 f/4L USM, 70-300 4.0-5.6 IS USM, 400 f/5.6L
côté construction, il n'est guère mieux que son prédécesseur puisqu'il en est l'héritier
-
16/03/2008, 12h07 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
avec les 3 objectifs de 3 finitions différentes, tu as pourtant l'illustration.
Le 18-55 IS est fini comme ton 50 f1.8 et entre cette finition et celle d'un L, il y a celle de ton 70-300 IS.
Il y a plastic et plastic. Mon Tokina 16-50 f2.8 est en plastic mais à coté de mon 50 f1.8, c'est le jour et la nuit...
-
17/03/2008, 08h00 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
17/03/2008, 09h50 #11
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 45
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
Oui c'est vrai. Après, avec le poids des 18-55 IS et du 50 f1.8 II, on comprend que la bague arrière puisse être en plastic.
-
24/05/2008, 16h29 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Beaujolais
- Âge
- 76
- Messages
- 218
- Boîtier
- eos 50, 50 D et G 10
- Objectif(s)
- 10/20 Sigma, 17/40, 18/200 IS, 50 macro Canon, 28/75 Tamron, et des S Tak
Vais me le prendre, moi, ce tas de plastoc, bien que j'aie déjà , sur mon 40 D,le 17/40et le 50 F 1,8 (entre autres)
Pour randonner léger, y a pas mieux. Tu ajoutes le 11/18 Tamron, ultra-léger, lui aussi, un pola et un dégradé gris, ton 450 D, et tu pars de bon matin sur les chemins sans te dévaster les lombaires !
C'est vrai, quoi!
Me reste même la place, dans le sac de ceinture, pour mon vieux 100/300 F 5,6 série L
Elle est pas belle, la vie?
-
09/01/2010, 11h35 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Moi de même, ce tas de plastoc, je vais me le prendre en complément d'un futur 70-200 2.8L IS. Mis à part l'ouverture à 2.8, il n'y a pas une grosse différence avec le 17-55 (qualité de construction, piqué, IS), ou du moins, pas une différence notable qui justifie cet écart de prix énorme.
Allez, vive le 18-55 stabilisé !
-
09/01/2010, 12h06 #14
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Lampertheim 67
- Âge
- 73
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 400 D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 10-22 USM - 24-105 IS - 55-250 IS
Il n'y a plus qu'à faire le test du 55-250 IS maintenant qui parait-il est aussi très bien pour le prix. :clap_1:
-
09/01/2010, 12h15 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 228
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
-
09/01/2010, 12h38 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
09/01/2010, 13h59 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est vrai Brice, mais d'un autre coté, dès que le flash est possible, ça change plus grand chose au final, si ce n'est la pdc.
-
09/01/2010, 14h10 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je ne suis pas sûr qu'il faille opposer flash et grande ouverture. Surtout sur APS-C où il faut ouvrir beaucoup plus pour obtenir un bon flou d'arrière plan.
Pour moi, la PDC et la possibilité de jouer avec est un élément créatif, qui le flash ne saurait remplacer.
-
09/01/2010, 14h14 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Entierement d'accord Brice. C'est juste que, trop souvent, on lit que les gens veulent plus de vitesse donc ils veulent un objectif plus lumineux, sans forcément rechercher à avoir une pdc courte etc... Avoir plus de vitesse peut s'obtenir avec une plus grande ouverture ( je suis ravi de mon 28-75 f/2.8 et compte bien prendre un 70-200 L 2.8 ) mais il ne faut pas non plus se focaliser sur l'ouverture juste pour avoir une photo nette en intérieur. L'ouverture est une chose que le flash ne saurait remplacer comme tu dis si bien, mais le flash est une chose que l'ouverture ne saurait remplacer également.
Le 18-55IS, épaulé d'un bon flash peut etre vraiment pas mal sauf pour les pdc courtes, surtout qu'ayant le 18-55, je trouve qu'il pique pas trop mal vers f/7 f/8.
-
09/01/2010, 14h17 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test
Par ger@rd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 336Dernier message: 20/07/2009, 09h04 -
Test 17-85f/4-5.6 IS USm canon
Par Noupana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/02/2008, 22h47 -
test sigma 50-500 EX DG vs canon 100-400 L
Par steph666fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 19/01/2008, 15h32 -
Test Canon 70-200 F2.8 IS
Par gparedes dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 10/11/2007, 18h23 -
Test d'un Canon 17-55 F2.89 IS USM
Par toufou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/06/2007, 16h03