Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 41 sur 41

Vue hybride

  1. #1
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Surtout que vendu avec le 450D,il ne coute que 100€ de plus que le boitier nu!

    Maintenant de là à le comparer au 17/55 f/2.8 IS, il n'y a qu'un pas...que je ne franchirai pas! L'USM, l'ouverture à f/2.8 et la construction sont autant d'atouts pour cet objectif.

  2. #2
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    côté construction, il n'est guère mieux que son prédécesseur puisqu'il en est l'héritier

    reste à espérer que son stabilisateur ne s'ajoute pas aux points faibles de la première version (fragilité générale dûe à sa construction, diaphragme et AF)

  3. #3
    Membre Avatar de lefuneste
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Brittany
    Messages
    463
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    50 f/1.8 II, 17-40 f/4L USM, 70-300 4.0-5.6 IS USM, 400 f/5.6L

    Par défaut

    côté construction, il n'est guère mieux que son prédécesseur puisqu'il en est l'héritier
    Quelles sont les options possibles entre le plastique léger et bon marché et le metal des séries L ?

  4. #4
    Membre Avatar de jcsjerome
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    Toulouse - FRANCE
    Âge
    46
    Messages
    516
    Boîtier
    7D + 40D
    Objectif(s)
    Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x

    Par défaut

    Citation Envoyé par lefuneste Voir le message
    Quelles sont les options possibles entre le plastique léger et bon marché et le metal des séries L ?
    avec les 3 objectifs de 3 finitions différentes, tu as pourtant l'illustration.
    Le 18-55 IS est fini comme ton 50 f1.8 et entre cette finition et celle d'un L, il y a celle de ton 70-300 IS.
    Il y a plastic et plastic. Mon Tokina 16-50 f2.8 est en plastic mais à coté de mon 50 f1.8, c'est le jour et la nuit...

  5. #5
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par jcsjerome Voir le message
    avec les 3 objectifs de 3 finitions différentes, tu as pourtant l'illustration.
    Le 18-55 IS est fini comme ton 50 f1.8 et entre cette finition et celle d'un L, il y a celle de ton 70-300 IS.
    Il y a plastic et plastic. Mon Tokina 16-50 f2.8 est en plastic mais à coté de mon 50 f1.8, c'est le jour et la nuit...
    Le tokina a quand même une bague arrière métal!

  6. #6
    Membre Avatar de JMDV
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Avennes, Belgique
    Âge
    66
    Messages
    216
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    Canon 50 1.4 + 17-40 + 24-105

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Surtout que vendu avec le 450D,il ne coute que 100€ de plus que le boitier nu!

    Maintenant de là à le comparer au 17/55 f/2.8 IS, il n'y a qu'un pas...que je ne franchirai pas! L'USM, l'ouverture à f/2.8 et la construction sont autant d'atouts pour cet objectif.
    Oui, il y a des perles à petits prix parfois... le 50 1.8 en est l'illustration depuis des années... avec les mêmes désagréments de construction. D'ailleurs, le 50 1.8 etait tellement bon pour son prix que Canon s'était senti obligé de diminuer la qualité de fabrication entre la première et deuxième génération, ce qui ne touchait pas à la qualité de l'optique (heureusement).
    Voici maintenant un bon 18-55 is... qui permettra de bien commencer sans se ruiner.... coool.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test
    Par ger@rd dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 336
    Dernier message: 20/07/2009, 09h04
  2. Test 17-85f/4-5.6 IS USm canon
    Par Noupana dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/02/2008, 22h47
  3. test sigma 50-500 EX DG vs canon 100-400 L
    Par steph666fr dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 25
    Dernier message: 19/01/2008, 15h32
  4. Test Canon 70-200 F2.8 IS
    Par gparedes dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 10
    Dernier message: 10/11/2007, 18h23
  5. Test d'un Canon 17-55 F2.89 IS USM
    Par toufou dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 26
    Dernier message: 09/06/2007, 16h03

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h44.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com