Canon EF-S 18/55 IS le test

[briceos]

Etonnant oui, d'autant que ton test est tout à fait concordant avec celui de photozone.de. On peut donc légitimement éliminer le "coup de bol" d'un exemplaire exceptionnel ou d'un exemplaire "spécial test".

Maintenant, ce n'est pas à vous que je vais apprendre les vertus et la polyvalence d'une ouverture constante à F/2.8 sur le 17-55 IS. Mais c'est sur que la différence de prix est conséquente (maintenant, c'est aussi le cas entre n'importe quel 70-300 en bout de course à 300mm F/5.6 et un x-300mm qui ouvre ne serait-ce qu'à F/4).

D'ici à ce qu'il détronne le 50mm F/1.8 dans le rapport qualité/prix/utilité, il n'y a qu'un pas. Car la stabilisation, ça rend quand même un objectif peu ouvert nettement plus polyvalent, même si ce n'est pas une assurance anti-flou (flou du sujet notamment). Probablement, l'objectif à conseiller pour qqu'un qui veut changer son 18-55 I à peu de frais.